當反疫苗政策遇上選舉算盤：誰在保護公共衛生？

讓反疫苗政策暫停的，不是科學，而是選票。

美國衛生及公共服務部長小羅伯特·甘迺迪（RFK Jr.）力推的反疫苗議程，正面臨來自共和黨內部的壓力。原因不是科學辯論的勝負，而是一個冷酷的政治現實：2026年中期選舉將至，黨內人士擔心激進的反疫苗立場會讓共和黨付出選票代價。

事件始末

據《華盛頓郵報》報導，RFK Jr.親自挑選、與他共享反疫苗立場的疾病管制與預防中心（CDC）疫苗接種諮詢委員會（ACIP）成員，突然放棄了在3月18至19日會議上攻擊mRNA疫苗的計劃。

根據聯邦公報的預告，這次會議原本將討論「COVID-19疫苗傷害」，並可能對CDC的疫苗建議進行投票修改。知情人士透露，RFK Jr.的顧問群一直在尋找方法，將mRNA新冠疫苗從聯邦推薦清單中完全移除。更進一步的是，本週早些時候RFK Jr.盟友召開的一場會議中，明確提出了長期目標：廢除所有兒童疫苗建議，並將疫苗從市場上下架。

然而，就在這些計劃浮出水面後不久，相關議程便悄然擱置。

為何是現在退讓？

時機耐人尋味。科學共識從未改變，改變的是政治風向的評估。

歷史上，疫苗政策在美國是少數能獲得跨黨派支持的議題之一。麻疹、小兒麻痺等疫苗的保護效果深入人心，即便是保守派選民也普遍支持基本兒童疫苗接種。共和黨內部的選舉策略師顯然判斷，在中期選舉前主動攻擊這條防線，政治風險遠大於收益。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這讓人不得不思考：如果選舉壓力消失，或者政治計算出現變化，這些計劃是否只是暫時擱置，而非真正放棄？

更大的圖景：公衛機構的政治化

這起事件揭示的問題遠不止於一次會議的議程調整。

RFK Jr.就任後，已對ACIP的委員組成進行了大幅改組，任命了多位與他立場接近的人士。這意味著，即便這次的計劃暫緩，科學審議的制度基礎已悄然發生變化。當一個本應獨立於政治週期運作的科學機構，其成員構成本身就是政治任命的產物，「科學建議」與「政治意圖」之間的界線便開始模糊。

對華人世界而言，這個問題有其特殊的參照意義。台灣、香港及東南亞華人社群在新冠疫情期間，都曾面對疫苗信任度的挑戰。美國作為全球公衛政策的重要參照點，若其聯邦機構的疫苗建議出現政治驅動的逆轉，可能在全球範圍內強化反疫苗論述的合法性，進而影響其他地區的疫苗接種率。

此外，mRNA技術不僅是疫苗平台，更是下一代癌症治療與傳染病防控的核心技術方向。美國政策的不確定性，可能影響全球在這一領域的研發投資與監管環境。

不同立場，不同解讀

RFK Jr.的支持者認為，他們正在挑戰被製藥業滲透的科學建制，追求被壓制的「真相」。公共衛生專家則警告，任何削弱疫苗建議的舉措都可能引發麻疹等可預防疾病的捲土重來——這在過去幾年的歐洲和美國部分地區已有前例。

共和黨的選舉策略師把這個議題視為燙手山芋，希望盡快從選舉議程中移除。製藥企業則在觀望：短期市場衝擊是確定的，但長期而言，政策的不穩定性可能反而加速企業將研發重心轉移至監管環境更可預期的地區。

中國大陸的情況形成了另一種對比。在高度集中的公衛體系下，疫苗政策不易受到民選政治週期的衝擊，但也缺乏獨立科學審議的制衡機制。兩種體制各有其脆弱性，只是脆弱的方式不同。