「生活負擔得起」：美國左派如何重新定義政治語言

一名乘客急著訂機票趕赴喪禮，卻發現票價在最後一天暴漲了250美元。他在社群媒體上怒嗆捷藍航空，客服的回答是：「請清除您的快取和Cookie。」

這個場景，精準地描繪了一個正在席捲美國政壇的詞彙誕生的土壤——「affordability」（可負擔性）。航空公司的演算法透過追蹤用戶的瀏覽紀錄與個人資料，計算出每個人願意支付的最高價格，再據此調整票價。這不是陰謀論，而是已在日常生活中悄然運作的現實。而對這種現實的憤怒，正在重塑美國政治的語言與戰場。

從「笨蛋，重點是經濟」到「可負擔性」

1992年美國總統大選，柯林頓陣營的策略師詹姆斯·卡維爾創造了一句選戰金句：「It's the economy, stupid（笨蛋，重點是經濟）。」這句話在此後三十年間成為選舉策略的鐵律——選民永遠最在意荷包。

然而，這條鐵律在過去幾年間被民主黨人漸漸淡忘。拜登執政期間，社會與文化議題的優先順序上升；賀錦麗的短暫競選活動中，15美元最低工資與打擊哄抬物價等經濟主張並未成為核心訴求。

川普以「降低物價」的承諾贏得大選，但執政後的現實卻背道而馳。懲罰性關稅政策與美伊衝突引發的能源市場動盪，推動消費者物價持續攀升。這個矛盾，讓「可負擔性」成為2026年期中選舉與2028年總統大選中最炙手可熱的政治詞彙。

將這個概念推向全國舞台的，是2025年紐約市長選舉中大獲全勝的佐蘭·馬姆達尼。他的競選策略幾乎完全聚焦於生活成本問題，並在全國範圍內引發了廣泛的模仿效應。

進步派的10點主張：誰是敵人，誰是盟友

國會進步派核心小組主席、德州民主黨眾議員葛雷格·卡薩爾近期發布了「新可負擔性議程」，以10項政策提案具體說明進步派所理解的「可負擔性」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

議程的核心診斷是：大企業與超級富豪正在榨取普通人的生活。具體措施包括：大規模生產國內學名藥以壓低處方藥價格、設定托育費用上限、每年降低電費500美元、限制超級政治行動委員會的政治獻金，以及禁止利用AI進行監控定價與薪資設定。

卡薩爾議員特別強調，這份議程刻意迴避了「進步派聖地」的標籤。「我們戰略性地選擇了在三分之二川普支持者與七成無黨派選民中都有高支持度的政策，」他說。全民健保（Medicare for All）與綠色新政雖仍是進步派的「旗艦政策」，但這份議程選擇的是更易凝聚共識的「戰艦政策」。

在氣候政策上，卡薩爾的立場耐人尋味：「當共和黨成功地把氣候行動塑造成一種菁英奢侈品，我們就遭受了重大打擊。我們需要重新建立論述——電氣化可以讓生活更便宜，而不是更貴。」

華人世界的對照：相似的困境，不同的解方

「可負擔性」的政治語言並非美國獨有。在台灣，居高不下的房價與停滯的實質薪資，讓「買得起房」成為青壯世代最切身的焦慮；在香港，生活成本問題在社會運動的歷史中始終是底層伏流；在中國大陸，官方雖以「共同富裕」框架回應貧富差距，但消費降級、就業壓力與房地產市場的震盪，折射出類似的結構性張力。

不同的是解方的邏輯。美國進步派的路徑是透過立法約束大企業行為、重分配政治權力；中國大陸的路徑是國家主導的產業政策與行政干預；台灣則在市場自由化與社會安全網之間持續拉鋸。

在AI監管這個議題上，差異更為顯著。卡薩爾議員提出禁止AI監控定價的法案，矛頭直指科技公司利用演算法榨取消費者剩餘的行為。相較之下，中國已建立了針對演算法推薦的監管框架，但批評者指出其主要目的在於維護社會穩定，而非保護消費者免受價格歧視。台灣與東南亞的華人社群則尚未出現系統性的政策回應。

隨著美國的AI監管辯論走向具體化，亞洲市場——包括台灣的電商平台、新加坡的金融科技業——都將面臨是否跟進類似規範的壓力。

語言的政治：「進步派」意味著什麼

卡薩爾議員對「進步派」的定義值得細讀。他說，進步派意味著兩件事：一是將所有被剝削的人——無論是在公民權利上受壓迫，還是在經濟上被剝削——團結起來，對抗掌握權力的少數；二是一種本質上充滿希望的事業，相信世界可以變得更好，而不必接受現狀或殘羹剩飯。

然而，這個定義內部存在一個尚未解決的張力：當進步派為了贏得選舉而刻意擱置旗艦政策，這究竟是務實的戰略調適，還是理念的稀釋？在台灣、香港或其他華人社會的政治語境中，類似的張力——理想主義與現實政治之間的拉鋸——同樣反覆上演。

川普將「可負擔性」斥為「hoax（騙局）」，但這個詞彙的政治能量顯然讓他的陣營感到警覺。2026年的期中選舉，將是一場關於「誰才真正代表普通人荷包」的話語權爭奪戰。