政客驅逐記者後談「真相至上」—美國新聞自由面臨什麼威脅？

德州民主黨議員克羅克特將記者逐出集會，隨後發表不實言論反駁。這起事件揭示了美國新聞自由面臨的新挑戰。

當一位政客聲稱「真相至關重要」，卻在同一時間發表可證實的虛假陳述時，我們該如何解讀這種矛盾？

德州民主黨眾議員賈斯敏·克羅克特（Jasmine Crockett）最近捲入一起爭議事件，《大西洋》雜誌記者伊萊恩·戈德弗雷（Elaine Godfrey）在其集會上被稱為「頂級仇恨者」，並遭武裝保全人員驅逐出場。這起事件不僅暴露了美國政媒關係的緊張，更引發對新聞自由的深層思考。

事件經過—錄音揭露的真相

2月26日，戈德弗雷記者出席克羅克特議員在德州拉伯克市舉辦的「社區對話」活動。她出示正式記者證件獲准入場，在議員演講結束後開始採訪現場民眾。

突然間，會場工作人員要求她離開。根據記者當場錄製的音檔，工作人員說：「她的團隊要求她離開。他們說『《大西洋》的伊萊恩，戴帽子拿記事本的白人女性。她在採訪群眾。她是頂級仇恨者會扭曲事實。她必須離開。』」

武裝保全隨即將記者護送出場，甚至不允許她在場地內等候優步接送。

事件發生兩天後，克羅克特議員接受CBS訪問時表示：「這是愚蠢的季節。有位特定記者，她有不誠實的歷史，坦白說她所談論的事情沒有任何證據。」她進一步聲稱，這位記者曾因誹謗罪被告且敗訴，「任何新聞機構僱用這樣的人都很可悲，因為最重要的就是真相。」

然而，戈德弗雷記者否認曾被告誹謗或敗訴。她確實在2023年撰寫過克羅克特議員的人物專訪，而議員對該報導內容不滿。記者試圖致電議員求證時，議員在確認來電者身分後驚呼「喔！」隨即掛斷電話，也未回覆後續簡訊。

這起事件反映出美國政治人物與媒體關係的新趨勢。過去，政治人物直接驅逐記者相對罕見，但近年來此類事件有增加趨勢。更令人擔憂的是，這種做法已不限於特定政黨—克羅克特議員所屬的民主黨傳統上支持新聞自由。

對華人社會而言，這種現象並不陌生。在某些地區，媒體面臨的壓力更加直接且系統性。但美國這種「軟性」的記者排斥手段—透過私人保全和「不受歡迎」標籤—代表了一種更精緻的控制方式。

最諷刺的是，克羅克特議員強調「真相至關重要」，卻同時發表可驗證的不實陳述。這種矛盾揭示了當代政治的核心問題：誰有權定義「真相」？

在資訊戰時代，政治人物越來越善於操控敘事框架。他們不再單純否認事實，而是質疑報導者的可信度，將焦點從事件本身轉移到記者的「動機」和「歷史」。

這起事件突顯了民主制度的一個根本弱點：當選官員可以利用權力限制對其不利的報導，同時聲稱維護「真相」。這種策略在全球各地都能見到，從威權國家的直接審查，到民主國家的間接施壓。

對台灣和香港等華人社會而言，這種現象特別值得關注。在媒體環境日益複雜的今天，如何在政治壓力下維持新聞專業，成為共同挑戰。