大學文憑還值錢嗎？AI時代的白領焦慮與政治變局

當咖啡師擁有碩士學位，當程式設計師開始組工會，這個世界是出了什麼問題？

這不是比喻，而是正在美國發生的現實。《紐約時報》勞工記者諾姆·謝伯（Noam Scheiber）近期撰文指出，過去15年的經濟變遷讓年輕大學畢業生擁有了「無產階級的銀行帳戶與政治觀念」。更進一步，他在新書《叛變：大學學歷工人階級的崛起與反抗》中主張，受過高等教育的美國人正在經歷一場「無產階級化」——被迫從事不需要學位的低薪工作，並因此向政治左翼靠攏。

這個敘事引人入勝，但它準確嗎？當我們仔細審視數據，會發現一幅遠比想像中複雜的圖景。

「大學生淪為無產階級」：數據說了什麼

首先承認謝伯的觀察有其依據。美國大學學費自1990年代以來急劇攀升，學生債務沉重；白領工作集中的大城市房價高漲；更值得注意的是，過去五年，應屆大學畢業生的失業率首次持續高於全體勞動者的失業率——這在歷史上極為罕見。

然而，整體數據並不支持「大規模無產階級化」的結論。根據美國聯邦準備系統（Fed）的數據，從事不需要大學學位職業的「過度就業」（underemployed）大學畢業生比例，實際上在過去幾十年間下降了。2023年，從事低薪工作的年輕大學畢業生僅佔4.5%；若計入所有年齡層的大學畢業生，這一比例更低至2.2%。

薪資數據同樣不支持衰退論。從2000年到2025年，大學畢業生的薪資中位數實質上升，與高中畢業生的薪資差距也略有擴大。亞歷山大·奧卡西奧—科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）背負學貸、在酒吧打工的故事固然令人動容，但那並非美國大學畢業生的普遍經歷。

謝伯的論點在特定領域確實成立：新聞業和人文學科的學術界，職位縮減、薪資停滯是不爭的事實。但這些「觀念產業」在整體經濟中佔比極小，卻對公共論述有著不成比例的巨大影響力。換句話說，少數精英知識階層的困境，被放大成了整個大學學歷群體的集體命運——這是一種敘事上的扭曲。

高學歷者為何向左轉：四條路徑

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

如果不是經濟困境，那麼是什麼驅動了美國高學歷者的政治左傾？至少有四種力量在同時作用。

一、大學畢業生人口結構的根本性轉變。 1980年，25歲以上美國女性中擁有大學學歷者僅13.6%，黑人美國人中僅7.9%。到2024年，這兩個數字分別躍升至40.1%和29.6%。女性和非白人族群歷來更傾向進步主義立場，因此大學學歷群體的多元化本身，就足以將整個群體向左推移——即便其他條件完全不變。

二、文化戰爭的政治極化。 大學畢業生在社會議題上的自由派傾向由來已久，但當移民、女性主義、種族正義等議題成為兩黨對決的主戰場，學歷分野便轉化為選票分野。法國經濟學家托馬·皮凱提（Thomas Piketty）的研究顯示，這一「學歷鴻溝」早在2016年唐納·川普（Donald Trump）崛起之前就已存在，但川普的登場使其急劇擴大。

三、黨派認同塑造經濟觀念。 這是最容易被忽視的機制。人們往往因為少數核心議題而改變政黨認同，然後在其他政策立場上跟隨新的政治陣營。蓋洛普（Gallup）調查顯示，年收入超過10萬美元的高收入者，比年收入低於5萬美元者對工會的支持率高出6個百分點。若「支持工會」真的源於經濟弱勢感，這個數字根本說不通——更合理的解釋是，支持工會是因為工會與民主黨綁定，而高學歷者已成為民主黨的核心選民。

四、千禧世代與資本主義的「第一次相遇」。 2008年金融危機讓許多千禧世代在踏入職場的關鍵時刻遭受重創，留下難以磨滅的政治烙印。2011年的「佔領華爾街」（Occupy Wall Street）運動是這種集體憤慨的具體化身。人的政治信念往往在青年期定型，即便後來收入回升，對資本主義的懷疑也未必消散。

AI：讓馬克思的預言成真？

卡爾·馬克思在1848年預言，資本主義終將把所有熟練工人同質化為無產階級。蒸汽機沒有實現這個預言，但人工智慧呢？

許多科技公司CEO正在公開宣稱，AI將取代數百萬白領工作。律師、會計師、程式設計師、顧問——這些曾被視為「AI安全」的知識工作正面臨前所未有的挑戰。謝伯關於「大學學歷貶值」的敘事，或許作為當下的描述尚嫌誇大，但作為近未來的預言，卻可能恰逢其時。

對於華人世界而言，這個問題有著獨特的維度。台灣的半導體產業、香港的金融服務業、新加坡的科技與法律部門——這些依賴高學歷知識工作者的核心產業，在AI浪潮下將如何演變？中國大陸正在大規模培養AI人才，同時也在加速AI對傳統白領工作的替代；這種雙重壓力，對中國的年輕大學畢業生意味著什麼？

更值得思考的是政治面向。美國的案例顯示，當高學歷者感到被辜負——無論這種感受是否完全符合統計現實——其政治能量的釋放可以相當可觀。亞洲各地的威權體制和民主政府，是否已經準備好應對一個受過良好教育、卻對現狀日益不滿的年輕知識階層？

歷史上，每一次重大技術革命都伴隨著社會秩序的重組。工業革命沒有按照馬克思的劇本演出，但它確實重塑了整個世界的政治版圖。AI革命會遵循相同的邏輯嗎？還是這次，規則真的不同了？