矽谷巨頭與五角大廈的道德博弈：AI時代的新冷戰

一場2億美元的合約爭議，正在演變成決定全球AI發展方向的關鍵戰役。當美國國防部長赫格塞斯向Anthropic公司下達最後通牒時，他不僅在挑戰一家企業的底線，更在測試民主社會中政府權力的邊界。

政府施壓：兩道不可逾越的紅線

本週，赫格塞斯與Anthropic CEO達里奧·阿莫代會面，要求該公司移除其AI產品Claude的兩項核心限制：禁止用於美國民眾的大規模監控，以及禁止用於完全自主武器系統。

這項要求的背景極其嚴厲。如果Anthropic不在週五下午前妥協，美國政府將動用《國防生產法》強制獲取更寬鬆版本的AI，或將該公司列為「供應鏈風險」，禁止所有與美軍有業務往來的企業與其合作。

企業抗爭：堅持原則的代價

面對政府威脅，Anthropic的回應堅定而明確：「基於良知，我們無法同意這項要求。」這一表態標誌著矽谷與華府關係的重要轉折點。

儘管Anthropic年收入達140億美元，剛剛完成300億美元融資，2億美元的國防合約在財務上並非致命打擊，但被列入黑名單將嚴重影響其未來擴張能力。

全球視角：AI治理的分水嶺

這場對峙在全球AI治理格局中具有深遠意義。與中國大陸強調AI服務國家戰略不同，Anthropic的抵制體現了西方民主體制下企業自主性與政府權力的張力。

對於台灣、香港及東南亞華人科技企業而言，這一事件提出了關鍵問題：在地緣政治競爭加劇的背景下，如何在技術創新與道德責任之間找到平衡？特別是當美中科技脫鉤持續深化時，區域內的AI企業將面臨更加複雜的選擇。

政策矛盾：創新與控制的悖論

川普政府的AI政策充滿矛盾。一方面宣稱要「拒絕激進的氣候教條和官僚繁文縟節」以促進創新，另一方面卻威脅要部分國有化私人AI企業。

這種政策搖擺反映了美國對AI技術的深層焦慮：既需要Claude的先進能力來維護國家安全，又擔心失去對這些關鍵技術的控制。正如政策專家迪恩·鮑爾所言，這是「世界上任何政府都未曾採取過的最激進AI監管行動」。

市場重塑：忠誠度經濟的興起

赫格塞斯的威脅預示著美國資本主義的新階段：企業成功將更多取決於對白宮的忠誠度，而非產品品質。這種趨勢已在其他行業顯現，大型律師事務所、銀行和大學都面臨類似的政治壓力。

與Anthropic形成對比的是，Palantir的亞歷克斯·卡普公開表示其軟體用於「恐嚇敵人，偶爾殺死他們」，帕爾默·拉基正為政府開發自主武器。這種分化顯示，矽谷內部對軍事合作的態度正在發生根本性變化。