一場晚宴背後：媒體、權力與利益的三角糾纏

審查你併購案的司法部長，坐在你對面的餐桌上。這不是政治諷刺劇的情節，而是今年4月25日，華盛頓真實發生的場景。

一張邀請函，三層利益

今年4月，白宮記者晚宴前夕，派拉蒙（Paramount）CEO 大衛·艾利森（David Ellison）在華盛頓美國和平研究所舉辦了一場「向特朗普政府致敬」的私人晚宴。邀請函上印著CBS新聞的標誌，協助發送邀請的是MAGA播客主持人凱蒂·米勒（Katie Miller）。

當晚，艾利森與特朗普總統同桌而坐。同一房間裡，還有凱蒂的丈夫、政策副幕僚長史蒂芬·米勒（Stephen Miller），以及代理司法部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）——而司法部正是負責審查派拉蒙併購華納兄弟探索（Warner Bros. Discovery）的主管機關。

這場晚宴本身，已足以讓外界質疑：當監管者與被監管者共享同一張餐桌，「獨立審查」還剩下多少實質意義？

播客、併購與「自我迴避」的邊界

事情的複雜性不止於此。據知情人士透露，派拉蒙數月來一直與凱蒂·米勒非正式洽談，有意收購她的媒體資產「The Katie Miller Podcast」。談判尚未達成協議，但已足夠正式，促使史蒂芬·米勒向白宮申報，對派拉蒙併購華納一事「完全迴避」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

史蒂芬·米勒的迴避申報清單相當長：因凱蒂與馬斯克旗下xAI維持顧問合約，他迴避人工智能相關事務；SpaceX收購xAI後，他進一步迴避太空議題。白宮發言人表示，他「完全遵守所有倫理建議與規定，並定期諮詢白宮倫理官員」。

然而，播客贊助商不在迴避範圍之內。白宮法律顧問認定「贊助與顧問合約性質不同」。凱蒂的贊助商包括大型電力公司南方公司（Southern Company）、代表含糖飲料業的美國飲料協會、線上預測市場Polymarket，以及正在推動信用卡手續費立法的商戶支付聯盟——這些機構，無一不在積極尋求特朗普政府的政策青睞。

「販賣通道」還是「業界慣例」？

凱蒂·米勒的播客自去年8月創立以來，以驚人速度積累影響力。副總統萬斯、前司法部長邦迪、FBI局長帕特爾、眾議院議長約翰遜、國防部長赫格塞斯，一一登場。批評者指出，她的吸引力與其說來自內容本身，不如說來自她作為史蒂芬·米勒妻子的身份——贊助商購買的，是一條通往權力核心的隱性通道。

凱蒂的盟友否認這一說法，強調贊助條件符合業界標準，未有提供任何超出常規的服務。但難以忽視的是：當Netflix在競購華納一事上佔據上風時，凱蒂在社交媒體上公開攻擊Netflix共同創辦人里德·哈斯廷斯，指其「向未成年人推送性化與跨性別內容」，並抨擊Netflix董事會成員、前拜登政府顧問蘇珊·萊斯。派拉蒙方面表示，這些貼文並非受公司委託或付費。

媒體版圖重組的政治邏輯

這一系列動作，置於更大的脈絡下才能看清其輪廓。艾利森接手派拉蒙後，已對CBS新聞的管理層進行改組，部分內部人士認為編輯方向變得更傾向特朗普。國防部長赫格塞斯今年初公開表示：「艾利森越早接管CNN越好。」這句話的前提，是派拉蒙與華納的併購獲得批准後，CNN也將間接落入艾利森版圖。

艾利森的父親、甲骨文（Oracle）創辦人拉里·艾利森是共和黨的重要金主，也是派拉蒙的財務後盾。去年，派拉蒙就特朗普針對CBS《60分鐘》節目的訴訟支付了1600萬美元和解金，大部分流向總統的未來圖書館。這筆和解被廣泛解讀為為併購審查鋪路的政治代價。

對於關注全球媒體生態的華人讀者而言，這一幕並不完全陌生。政商關係影響媒體獨立性，是許多社會共同面對的結構性張力。不同之處在於，美國的監管程序相對透明，利益糾葛更容易被記者與研究者追蹤記錄——而這種追蹤本身，正是新聞自由存在的意義之一。