OpenAI要向機器人課稅？AI時代的財富重分配提案

全球最具影響力的AI公司，正在告訴政府應該向自己課更多稅。

2026年4月，OpenAI發布了一份經濟政策提案，內容涵蓋機器人稅、公共財富基金、四天工作週補貼，以及將法人資本利得稅提高的建議。這些政策方向，傳統上屬於左翼政黨的主張。然而，提案的作者是一家市值數千億美元的私人AI企業——一家去年剛完成從非營利轉為營利結構的公司，一家其總裁向川普總統捐款數百萬美元的公司。

這份文件的矛盾之處，正是理解它的關鍵所在。

提案寫了什麼：三根支柱

OpenAI將提案建立在三個目標上：更廣泛地分配AI帶來的繁榮、建立系統性風險的防護機制、確保AI能力的普及而非集中於少數企業手中。

在稅制層面，提案建議將課稅重心從勞動所得轉向資本。具體而言，OpenAI警告，隨著AI擴大企業利潤、縮減對薪資所得的依賴，支撐社會安全網的稅基——包括社會保障、醫療補助、糧食券、住房援助——將面臨空洞化。對此，提案建議提高企業所得稅、AI驅動報酬的課稅，以及針對高收入者的資本利得稅。提案也提及機器人稅的可能性，即要求自動化設備繳納與其所取代的人類員工等額的稅款——這一概念最早由比爾·蓋茲於2017年提出。

公共財富基金是提案中最具想像力的部分：讓未參與股市投資的普通公民，也能自動持有AI企業與AI基礎設施的公共股份，並直接獲得收益分配。當AI推升市場估值，卻只讓少數投資人受益時，這一機制試圖打破財富集中的循環。

在勞動政策方面，提案建議補貼四天工作週且薪資不減、擴大企業退休金提撥、增加醫療費用分擔比例，以及提供育兒與長照補貼。此外，提案也提出「可攜式福利帳戶」，讓勞工在換工作時仍能保留部分福利。

然而，這裡存在一個關鍵缺口：OpenAI將大多數勞動福利定位為「企業責任」，而非政府保障。這意味著，若AI直接導致你失業，你的雇主提供的醫療保險與退休金也會隨之消失——而可攜式帳戶仍依賴雇主或平台的貢獻，並非政府背書的普遍保障。

為什麼是現在：政治時機的解讀

這份提案的發布時機，絕非偶然。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

川普政府正在制定國家AI戰略，2026年中期選舉即將到來，AI帶來的就業焦慮在選民中持續發酵。OpenAI選擇此刻發布一份左右兼顧的提案——既有再分配色彩，又維持市場主義框架——呈現出明確的超黨派定位策略。

與此同時，OpenAI總裁格雷格·布羅克曼已向川普捐款數百萬美元，多位科技億萬富翁也向支持寬鬆AI監管的超級政治行動委員會注入數億資金。一邊是倡導向資本課更多稅的政策文件，另一邊是支持減少監管的政治獻金——這兩條線索同時存在，值得讀者自行判斷其中的一致性。

競爭對手Anthropic早在六個月前就發布了自己的政策藍圖。AI企業爭相主導政策敘事的競賽，已然開始。

華人世界的視角：這與我們有何關聯

對台灣、香港及東南亞華人社群而言，這份提案涉及幾個值得關注的維度。

首先是產業競爭格局。OpenAI建議將AI視為公共事業（utility），並通過補貼、稅收抵免或股權參與來擴大AI基礎設施建設。這一框架若在美國落地，將加速美國AI基礎設施的規模優勢，對亞洲AI企業——無論是台灣的雲端服務業者，還是東南亞的新創公司——形成更大的競爭壓力。

其次是半導體供應鏈。提案中對AI基礎設施擴張的強調，直接關係到對先進晶片的需求。台灣作為全球最先進晶片的主要生產地，在這一波AI基礎設施競賽中處於核心位置，但也因此承擔著更多地緣政治風險。

第三是政策模式的對比。OpenAI提案所描述的挑戰——稅基空洞化、財富集中、就業替代——在中國大陸同樣存在，但應對路徑截然不同。北京傾向於通過國家主導的產業政策和直接干預來管理AI發展，而非依賴市場機制加上稅制調整。兩種模式孰優孰劣，目前尚無定論，但這場比較實驗正在全球範圍內同步展開。

對於許多在科技業工作的華人專業人士而言，提案中關於「可攜式福利帳戶」與勞動保障的討論，也觸及一個現實問題：在AI加速重塑就業結構的時代，個人如何建立不依附於單一雇主的安全網？

批評的聲音：誰在寫規則

並非所有人都將這份提案視為善意之舉。

批評者指出，OpenAI是加速AI就業替代最有力的推手之一，卻同時發布一份要求他人（政府、其他企業）承擔後果的政策文件。提案刻意迴避具體稅率，只提供「方向性建議」，這讓部分觀察者認為，其真實目的是在監管成形之前搶佔敘事主導權，從而影響最終規則的走向。

OpenAI去年完成從非營利到營利的結構轉型，使「為全人類利益服務」的創業初衷與股東利益最大化之間的張力更加明顯。當一家對股東負有受託責任的企業，開始撰寫關於財富再分配的政策藍圖，這份文件的性質究竟是倡議、是公關，還是兩者兼而有之？