OpenAI聯合創辦人政治獻金風波：科技巨頭的政治中立還可能嗎？

OpenAI聯合創辦人布洛克曼捐贈2500萬美元支持川普，引發內外爭議。當AI成為國家戰略核心，科技企業還能保持政治中立嗎？

當科技遇上政治，中立還是一個選項嗎？OpenAI聯合創辦人格雷格·布洛克曼的大筆政治獻金，正在重新定義科技企業與政治的界線。

從5400美元到5000萬美元的跳躍

數字本身就很說明問題。布洛克曼夫婦向支持川普的政治行動委員會「MAGA Inc」捐贈了2500萬美元，同時向跨黨派的AI政治行動委員會「Leading the Future」也捐贈了2500萬美元，並承諾在2026年再追加2500萬美元。

這個規模有多驚人？布洛克曼此前最大的政治獻金是2016年給希拉蕊·柯林頓的5400美元。從5400到5000萬，增長了近1萬倍。

「這個使命比公司更大，比企業結構更大，」布洛克曼在接受採訪時表示。「我們正在踏上開發這項技術的旅程，這將是人類有史以來創造的最具影響力的東西。」

獻金引發的反彈來得又快又猛。「QuitGPT」運動已經吸引了超過70萬人參與，呼籲用戶取消ChatGPT訂閱以抗議布洛克曼的政治立場。連好萊塢演員馬克·魯法洛也在週日宣布加入這個運動。

OpenAI內部的分歧同樣明顯。一名匿名研究人員表示：「我個人認為格雷格的政治獻金可能超出了必要範圍。」研究副總裁艾丹·克拉克則在X上發文，希望ICE事件能讓布洛克曼「重新考慮他的政治立場」。

對於華人科技圈而言，這場風波提供了一個重要的觀察窗口。在台灣，科技巨頭如台積電長期在兩岸政治中保持平衡；在香港，科技企業面臨著更複雜的政治環境。

布洛克曼的選擇反映了一個現實：當AI成為地緣政治的核心議題，完全的政治中立可能只是一種奢望。中美科技競爭的背景下，每一個技術決策都可能帶有政治色彩。

川普政府的AI政策確實對科技企業產生了實質影響。AI行動計劃承諾簡化數據中心的許可流程，並簽署行政命令阻止州級AI法規形成「拼湊」格局。這些政策直接影響著AI企業的營運成本和發展空間。

「AI是一種團結的技術，可以比今天分裂我們的東西更偉大，」布洛克曼表示。但問題在於，當技術發展與政治利益深度交織時，這種理想主義還能維持多久？

相比之下，亞洲科技企業面臨著不同的挑戰。中國大陸的AI企業如百度、阿里巴巴與政府政策高度一致；而東南亞的科技公司則在中美之間尋求平衡。

對於台灣和香港的科技企業來說，布洛克曼的案例提醒我們：在全球化的科技競爭中，政治中立可能是一種戰略劣勢。關鍵不在於是否參與政治，而在於如何參與。