日記成呈堂證供：OpenAI的「使命」正在法庭受審

一個人寫給自己看的日記，如今成了決定一家頂尖AI公司命運的關鍵證據。

OpenAI總裁葛雷格·布羅克曼在證人席上已連續多日被迫朗讀自己的私人日記內容。「這非常痛苦，」他對辯護律師如此說道。他解釋，那些文字不是行動紀錄，而是思緒流動的過程——充滿矛盾、試探與未完成的想法。然而在法庭上，這些「半成品的思考」正被當作鐵證審視。

這場官司到底在爭什麼

起訴方是伊隆·馬斯克。他的指控直接而犀利：OpenAI當年以「造福全人類」為名，以非營利組織形式創立，但如今已蛻變為讓山姆·奧特曼與布羅克曼等高層中飽私囊的商業機器。

馬斯克本人是OpenAI的共同創辦人之一，早期曾注入大量資金，但於2018年離開董事會，隨後自立門戶創辦競爭對手xAI。這一背景讓外界對其動機存有疑問——究竟是真心捍衛公益使命，還是藉法律手段打擊對手？然而，無論動機為何，訴訟本身所觸及的核心問題——「商業化等同於背叛使命嗎？」——已在整個AI產業激起漣漪。

OpenAI自2019年起採用「有限營利」（Capped Profit）架構，允許投資者獲取回報，但設有上限。微軟的大規模投資即在此框架下進行。然而進入2024年，OpenAI傳出正評估轉型為完全營利公司，「使命」與「商業」之間的張力已難以迴避。

私人日記作為證據：思考的邊界在哪裡

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

布羅克曼強調，他對日記內容「並不感到羞恥」，但那是屬於自己的內省空間，而非對外聲明。思維在紙上游走、探索、甚至自我否定——這些中間狀態，是否適合被當作「意圖的證明」？

這個問題在AI時代有了更深的迴響。當AI工具能夠記錄、分析、甚至預測人類的思考過程，「想法」與「決定」之間的界線將愈來愈模糊。今天是布羅克曼的日記，明天可能是任何人的語音備忘、聊天記錄或AI助手的對話歷史。

對華人世界的意義

這場訴訟對亞洲科技生態並非旁觀者事件。

在台灣，台積電等半導體巨頭深度參與AI供應鏈，OpenAI的走向直接影響其最大客戶群的需求結構。在香港與東南亞，不少企業正評估是否將OpenAI的API整合進核心業務；若OpenAI加速商業化，定價與服務條款的變動將是現實考量。

更值得關注的是比較視角：中國大陸的AI企業如百度、阿里雲、DeepSeek，從一開始便以商業邏輯運作，從未以「非營利使命」作為品牌核心。OpenAI的困境，某種程度上折射出「公益AI」這一西方敘事框架的內在矛盾——當技術需要數十億美元的算力投入，「使命」與「資本」真的能長期共存嗎？

對於正在制定AI治理規則的各國政府而言，這場官司提供了一個真實案例：光靠企業自我宣示的「使命」，能否成為有效的監管依據？