OpenAI呼籲「財富重分配」，但錢流向了哪裡？

一家市值數千億美元的AI公司，正在呼籲政府向富人加稅、讓每位公民持有企業股份。但它的高層，同時把數百萬美元獻給了反對這些理念的政治人物。

2026年春，OpenAI發布了一份13頁的願景文件，標題指向「智識時代的共同繁榮」。文件內容之大膽，在科技業實屬罕見：提高資本利得稅、擴大醫療與教育領域的公共就業、讓勞工參與企業治理，以及創設「公共財富基金」——由政府持有主要企業股份，並將收益分配給每位美國公民。用白話說，就是帶有社會主義色彩的財富共享機制。

這份文件，為何值得認真看待——又為何不能只看表面

OpenAI的這份文件，並非憑空而來。自2017年起，伊隆·馬斯克與馬克·祖克柏便多次公開倡議「全民基本收入」（UBI），理由是AI可能導致大規模失業。這個論述在矽谷已流傳近十年。

然而，OpenAI此次的時間點耐人尋味。公司正處於從非營利轉型為營利結構的關鍵節點，社會正當性受到外界質疑。與此同時，川普政府正積極推動對食物券與醫療補助（Medicaid）附加就業要求，實質上削減現有社會安全網。在這個背景下高喊「共同繁榮」，其動機值得細究。

文件本身的品質也受到批評。大多數政策主張僅以短短一段帶過，缺乏具體實施路徑。有評論者直言，這份文件「讀起來像是讓ChatGPT花十分鐘研究AI不平等對策後吐出來的東西」。

言辭與行動之間的鴻溝

更根本的矛盾，在於文件作者的實際政治行為。

OpenAI總裁格雷格·布羅克曼與其妻子，在2025年向支持川普的超級政治行動委員會（Super PAC）捐款2500萬美元。他與投資人馬克·安德里森還共同資助了「Leading Our Future」PAC，專門支持反對州級AI監管的候選人——而這些監管，恰恰是OpenAI願景文件中表態支持的。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

山姆·奧特曼本人則在2024年向多位共和黨議員捐出上限獻金，並向川普就職典禮基金捐出100萬美元。

這組數字說明了什麼？ 一方面，公司文件主張創設公共財富基金；另一方面，公司高層的政治資金流向，正是那些削減社會福利、反對AI安全規範的政治力量。這不是立場模糊，而是方向相反。

華人世界如何解讀這場矛盾

對於台灣、香港及東南亞華人社群而言，這場矛盾並非只是美國內政。

首先，它揭示了一個在全球AI競賽中被低估的問題：誰來決定AI紅利的分配方式？ 當OpenAI、Google、Meta等美國科技巨頭主導全球AI基礎設施，其背後的政治選擇，將直接影響AI技術如何被定價、授權與部署——包括在亞洲市場。

其次，這場討論在中國大陸有著截然不同的語境。中國政府同樣面對AI帶來的就業結構轉變，但其應對邏輯是國家主導的產業政策，而非市場自發的財富重分配。OpenAI式的「公共財富基金」構想，在中國的政策框架下幾乎不具參考性，但「AI紅利歸誰」的核心問題，卻同樣存在。

對台灣而言，身處全球半導體供應鏈核心，台積電等企業在AI硬體端扮演關鍵角色，卻未必能主導AI應用層的價值分配。當美國科技公司用「共同繁榮」的語言包裝自身利益時，亞洲的技術供應者如何在這場分配遊戲中確立自己的位置，是一個更實際的問題。

善意宣言的政治經濟學

OpenAI的願景文件，或許代表了部分員工與研究者的真實關切——該公司員工在2024年選舉中壓倒性地支持民主黨候選人。但公司領導層的政治行為，展現了截然不同的優先順序。

這種分裂並不罕見。企業的「社會責任宣言」與其實際政治行動之間的落差，在全球科技業中幾乎是常態。問題在於，當AI的影響力已大到足以重塑整個經濟結構時，這種落差的代價，將由誰來承擔？