紐約州撤回自駕計程車計畫—科技巨頭的挫敗與反思

一輛Waymo自駕車靜靜停在曼哈頓街頭，車身上「Self-Driving」的標誌在陽光下格外醒目。然而，這樣的場景要在紐約成為常態，恐怕還需要更長的等待。

計畫急轉彎的背後

紐約州長凱西·霍赫爾（民主黨）突然撤回了允許robotaxi公司在該州商業化營運的提案。據彭博社報導，原因是州議會缺乏足夠支持。這個決定對Waymo等自駕車企業來說，無疑是一記重拳。

原本的計畫相當謹慎：允許在紐約市以外的城市進行有限度的robotaxi部署，而紐約市本身是否引入自駕車，則交由市長和市議會決定。但即便如此保守的提案，仍然在政治現實面前碰壁。

這不僅僅是一個地方性決定。紐約作為全球金融中心，其政策風向往往具有指標意義。年營收超過30億美元的紐約計程車市場，對任何自駕車公司來說都是不容錯過的肥肉。

監管環境的全球分歧

這起事件凸顯了全球自駕車監管環境的巨大差異。在中國，百度的Apollo Go已在北京、上海等多個城市商業化營運；在歐洲，德國和法國正積極推動自駕車法規現代化；而美國各州的態度卻截然不同。

加州和亞利桑那州對自駕車相對開放，Waymo已在舊金山和鳳凰城提供商業服務。但紐約州的保守態度代表了另一種聲音：對新技術的謹慎，對既有就業的保護，以及對安全風險的擔憂。

這種分歧對全球科技企業來說是個挑戰。不同的監管環境意味著需要不同的技術標準、商業模式和風險管理策略。

亞洲市場的機會與挑戰

相較於美國的政治阻力，亞洲市場呈現出不同的景象。新加坡已經允許自駕車在特定區域營運；南韓政府積極推動K-City測試場；日本則在為2025年的高速公路自駕化做準備。

台灣的情況更為複雜。雖然政府支持自駕車發展，但島嶼的地理特性、複雜的交通環境，以及相對保守的監管文化，都為自駕車普及帶來挑戰。不過，這也可能成為優勢——在複雜環境中驗證的技術，往往更具全球競爭力。

產業重新洗牌的信號

紐約州的決定可能加速自駕車產業的重新洗牌。資本將更集中流向監管友善的地區，技術人才也可能相應流動。這對Waymo、Cruise等美國公司來說是挫折，但對中國和歐洲的競爭對手來說，可能是機會。

特斯拉的埃隆·馬斯克曾說過，監管是自駕車普及的最大障礙，而非技術本身。紐約州的案例再次印證了這個觀點。企業需要在技術研發之外，投入更多資源進行政策溝通和社會教育。

長期趨勢不變

儘管面臨挫折，自駕車的長期趨勢並未改變。全球人口老齡化、都市化加速、以及對交通效率的需求，都在推動這項技術的發展。關鍵在於如何在技術進步與社會接受度之間找到平衡點。

對投資者而言，這提醒我們科技股的風險不僅來自技術本身，更來自監管環境的不確定性。對企業而言，多元化的地理佈局變得更加重要。