NASA衛星即將墜落地球——當「可接受風險」遇上太空治理真空

一顆重達600公斤的衛星正在向地球墜落，而沒有人能精確告訴你它會落在哪裡。

NASA這顆在范艾倫輻射帶（Van Allen radiation belts）運行超過十年的衛星，即將以非受控方式再入大氣層。大部分結構會在高溫中燃燒殆盡，但部分碎片將倖存並抵達地表。官方估計造成人員傷亡的機率約為4,200分之1——這個數字聽起來很低，但它超過了美國政府設定的安全標準：10,000分之1。

換句話說，連制定標準的人，這次也沒能達標。

數字背後的真實問題

非受控再入並不罕見。根據近期研究，質量相當的物體每個月都會發生數次非受控墜落，大多是老舊衛星或廢棄火箭殘骸。但今次的特殊之處在於：這是一顆完成科學任務的現役NASA衛星，且其墜落風險已被官方承認超出安全基準。

這引發了一個根本性的問題：當太空機構自己都無法符合自己設定的標準時，這個標準究竟意味著什麼？

10,000分之1的風險門檻並非憑空而來，它是基於航太工程與統計風險分析建立的行業慣例，也是美國聯邦法規對商業衛星再入的要求。然而，這個標準的制定邏輯，是建立在「衛星數量相對有限」的時代背景下。如今，SpaceX的Starlink星座已部署超過6,000顆衛星，Amazon的Project Kuiper正急起直追，全球低地球軌道正以前所未有的速度被填滿。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

太空秩序的缺口，對華人世界意味著什麼

從地緣政治的角度來看，太空碎片與再入風險問題，正在成為中美之間新的潛在摩擦點。中國是全球第二大太空強國，近年來北斗系統、天宮空間站、探月工程持續推進，衛星發射數量大幅增長。與此同時，中國也曾因火箭殘骸非受控墜落而受到國際批評——2021年長征五號B火箭殘骸的墜落事件，引發了廣泛關注。

今次NASA衛星的案例，在某種程度上提供了一個反向參照：即便是技術最成熟的太空機構，也無法完全規避非受控再入的風險。這並不是為任何一方開脫，而是指向一個更深層的問題：現有的國際太空法律框架，根本沒有跟上現實。

1967年的《外太空條約》確立了「發射國對其太空物體負責」的原則，但對於碎片落地造成的傷亡，賠償機制極為複雜，且幾乎從未真正執行過。對於台灣、香港、東南亞的華人社群而言，這意味著：萬一碎片落在亞洲地區，現有的國際機制能提供多少實質保障，仍是未知數。

商業太空時代的「出口困境」

太空產業的商業化浪潮，讓「發射」變得越來越容易，但「退場」的責任卻越來越模糊。衛星的設計壽命結束後，如何安全處置？誰來買單？誰來監管？

在亞洲，日本的JAXA和韓國航空宇宙研究院（KARI）已開始將「離軌計畫」（deorbit plan）納入衛星設計規範。中國的商業太空公司如銀河航天（Galaxy Space）和長光衛星，在快速擴張的同時，也面臨同樣的治理壓力。

對於投資者和產業觀察者而言，這個議題的商業意涵不容忽視：未來的太空保險市場、碎片清除技術（如Astroscale等公司正在開發的磁力捕獲系統）、以及更嚴格的國際發射許可制度，都可能成為下一波值得關注的產業機會。