美國理念的生死時刻：聯邦探員街頭殺害公民，民主實驗面臨存亡考驗

兩名美國公民死在自己國家聯邦探員的槍下，地點是明尼阿波利斯的街頭。開槍的探員戴著面罩，創下了前所未有的暴力先例。

川普政府在兩起案件中都力挺探員，聲稱被射殺的美國人「妨礙執法」。但妨礙執法從未是死罪——這一事實讓美國人開始質疑：我們還能安全地行使抗議權和監督公共執法的權利嗎？如果連這些基本權利都不再安全，那麼這個國家的根基是否已經動搖？

「理念公民權」實驗的脆弱性

美國建國是一場史無前例的實驗——不以種族、民族或語言，而以對一套原則的忠誠來凝聚國家：自由、平等、自治和不可剝奪的權利。

亞伯拉罕·林肯在1858年的演講中提醒聽眾，雖然許多美國人剛從德國、愛爾蘭、法國、斯堪的納維亞等地抵達，時間不長，但他們仍然「在所有方面都是我們的平等者」。這些新公民或許無法追溯到建國初期的根源，但透過對《獨立宣言》道德情感的信仰，他們已經完全是美國人。林肯說，這就是連結「愛國和熱愛自由的人們心靈」的「電線」。

然而，這種理念凝聚力也有根本弱點：如同任何理念，一旦人們不再相信，其力量就會蒸發。這在南北戰爭時的南方脫離聯邦中發生過，現在可能再次發生——隨著一場將美國珍貴權利和前提視為「麻煩」的政治運動崛起。

明尼蘇達「佔領」引發的反抗

國土安全部在明尼蘇達州發動的準軍事行動「地鐵激增行動」遭到的反彈，證明了美國理念的持久力。當移民及海關執法局（ICE）和邊境巡邏隊探員降臨明尼蘇達州時，社區志工以驚人速度團結起來，行使追蹤和監督探員的權利。

志工們記錄探員在街頭活動、從車輛和住宅抓人的過程，還組織食物配送和法庭陪同服務，協助面臨逮捕和驅逐威脅的鄰居。聯邦探員試圖阻撓這些努力，但目標對象太過機智、謹慎——太過堅決——無法被嚇阻。

華人世界的觀察視角

對於華人社會而言，美國這場「理念建國」實驗的成敗具有深刻意義。台灣作為多元民主社會，香港經歷政治變遷，東南亞華人社群在多元文化中尋找認同——這些都與美國面臨的挑戰有著相似之處。

當權力試圖壓制公民權利時，社會如何回應？當「我們是誰」的定義受到挑戰時，社區如何自我組織和抵抗？明尼蘇達州民的反應提供了一個範例：理念的力量不在於政府的宣示，而在於人民的實踐。

作戰失敗的明確跡象是，川普已命令邊境巡邏隊「總指揮」格雷戈里·博維諾離開該州，回到原職位，預計很快退休。這是否是轉捩點，迫使川普政府採取更謹慎、較不激進的領導方式？還是只是暫時的戰術調整？

全球民主的警示

美國的經驗對全球民主制度具有警示意義。當民粹主義領袖利用民怒和不滿情緒，通過拒絕基於原則的先例來規避權力制衡時，會發生什麼？明尼蘇達的事件顯示，民主的韌性最終取決於公民是否願意為其原則而戰。

《獨立宣言》旨在標誌對暴政的拒絕和個人抵制不當脅迫的賦權。這一原則如此重要，可能很快就會結束對明尼蘇達州的「佔領」，但代價是兩個勇敢個體的生命。