美國防部將Anthropic列入供應鏈風險，但Claude服務仍可正常使用

美國防部將AI公司Anthropic列為安全風險，但Microsoft、Google、AWS確認將繼續為客戶提供Claude服務。這場科技倫理與國家安全的角力，對全球AI產業意味著什麼？

當AI成為國家競爭力的核心時，一家美國AI公司竟然被本國國防部列為「供應鏈風險」。這聽起來像是針對中俄企業的措施，但這次的目標是Anthropic。

拒絕軍方要求的代價

美國國防部週四正式將Anthropic指定為供應鏈風險企業，原因是該公司拒絕向軍方提供Claude的無限制訪問權限。Anthropic表示，大規模監控和完全自主武器等應用超出了其AI能夠安全支援的範圍。

這項指定意味著國防部將逐步停止使用Claude，同時要求所有與國防部合作的公司和機構證明他們沒有使用Anthropic的模型。Anthropic已表示將在法庭上挑戰這項決定。

面對這一前所未有的情況，美國科技巨頭迅速表態。Microsoft率先向客戶保證，該公司律師研究後認為，除了國防部之外，Anthropic產品（包括Claude）可以繼續透過M365、GitHub和Microsoft AI Foundry等平台向客戶提供。

Google也發表類似聲明，確認將繼續透過Google Cloud等平台提供Claude服務。據報導，AWS的客戶和合作夥伴同樣可以繼續在非軍事工作負載中使用Claude。

Anthropic執行長達里奧·阿莫代（Dario Amodei）在聲明中明確表示，這項指定「僅適用於客戶在與國防部直接合約中使用Claude的情況，而非所有擁有此類合約客戶的所有使用情況」。

他進一步強調，即使對於國防部承包商，供應鏈風險指定也「不能（也無法）限制與其特定國防部合約無關的Claude使用或與Anthropic的業務關係」。

令人意外的是，在拒絕國防部要求後，Claude的消費者增長勢頭依然強勁。這表明企業堅持技術倫理原則可能反而贏得了市場信任。

對於華人科技圈而言，這個案例特別值得關注。在中美科技競爭加劇的背景下，一家美國公司因為拒絕軍方要求而被列入風險清單，這種情況前所未見。

這起事件反映出AI時代地緣政治的複雜性。過去，「供應鏈風險」主要針對外國企業，現在連本土企業也可能因為價值觀分歧而面臨政府制裁。

對於亞洲AI企業來說，這提出了一個重要問題：在技術發展與國家安全需求之間，企業應該如何平衡？Anthropic的案例顯示，即使面臨政府壓力，堅持技術倫理底線仍然可能獲得商業成功。