我們何時開始住進網路裡?從「視窗」到「空氣」的數位身體史
從撥接上網到廁所滑手機,一位環境學者追溯網路如何從「你去的地方」變成「你活在其中的空間」,並叩問AI時代的身體與智識困境。
第一次在廁所裡查工作信箱,感覺不像是妥協,反而像是一場小小的勝利。
這是美國環境學者瑞秋·威爾森(Rachel Wilson)的自白。淋浴水溫還沒升上來,她已經在回覆同事的訊息。這個場景,對許多人來說再熟悉不過。問題是:我們是什麼時候、怎麼走到這一步的?
從「視窗」到「天氣」:網路如何成為環境
1990年代末,網路是一扇「視窗」。家裡固定角落的桌上型電腦、數據機的撥接聲、和家人協商「再給我十分鐘」的日常。上網意味著走到家裡的特定位置。威爾森14歲時家裡裝了撥接網路,彼時美國家庭網路普及率約為25%,如今已超過90%。
轉折點在2005年前後到來。無線路由器普及,筆記型電腦開始在房間之間漂移。網路從固定在牆上的「視窗」,變成瀰漫整個家的「天氣」——一種我們調整身體動作來適應的環境條件。
智慧型手機讓這個過程走向極致。威爾森在2013年拿到第一支智慧型手機,網路從此不只是「可攜帶的」,而是「緊貼著身體的」。我們撫摸螢幕,對震動反射性地伸手,把「應該回覆」當成義務而非選擇。2020年的疫情則是最後一道關卡:家變成辦公室、教室、攝影棚。威爾森一個人待在公寓裡,開始把手機從房間帶到房間,最終帶進了廁所。
「雲端」從不輕盈:網路的物質代價
我們習慣把數位世界描述為「抽象、無處、無限」,但威爾森作為環境學者,看到的是截然不同的現實。
網路是重工業。海底電纜、靠河水冷卻的倉庫級資料中心、伺服器裡來自特定地點的礦物:內蒙古白雲鄂博的鈰、剛果民主共和國的鈷、智利阿塔卡馬鹽湖的鋰。這些礦物往往由缺乏保護的勞工在危險條件下開採。
ChatGPT於2022年問世之前,資料中心就已消耗全球約1%的電力。摩根士丹利預測,到2030年,資料中心將排放相當於25億公噸的二氧化碳。「雲端」這個詞喚起的輕盈感,與現實相去甚遠。
然而威爾森更核心的關切,不只是碳排放,而是:當連線成為環境,我們的身體與空間的關係發生了什麼根本性的改變? 我們談「螢幕時間」,只看了時間的維度;但空間的維度同樣關鍵。
失去的「摩擦」,以及AI帶來的更大問題
威爾森懷念的不是過去網路的「純粹」,而是它的「摩擦」。
撥接時代的電腦,與餐桌、電話線、家人共處的日常現實緊密相連。物理限制在數位與身體之間製造了自然的邊界。而今天的智慧型手機,把「別處」帶進廁所、圖書館、約會、床上。家曾經標誌著工作日的終點,如今卻無限延伸了它。
這個問題直接延伸到生成式AI的當下。OpenAI執行長山姆·奧特曼宣稱AI將帶來「難以想像的共享繁榮」,甚至能「修復氣候」。但威廉斯學院認知科學家喬·克魯茲指出,一個讓我們真正感受到智慧的AI,必須是有身體的——因為我們對人類與動物智慧的認知,恰恰建立在它們能在共享的物理空間中移動、感知、判斷的能力上。
波赫士的寓言「科學的精確性」描繪了一張與帝國版圖等比例的地圖,最終成為廢墟。威爾森借此警告:把世界化為資料、讓資料成為世界的「數位孿生」夢想,不過是製造了一個與世界等大的新問題。
華人世界的對照
這場關於身體、空間與數位的辯論,在華人社會有著獨特的面向。
在中國大陸,微信生態系統早已將工作、社交、支付、娛樂整合進同一個介面,「下班後不回微信」幾乎成為一種需要刻意爭取的自由。字節跳動旗下的TikTok與抖音,則以演算法驅動的無限滾動,將「螢幕空間」的侵蝕推向新的高度。
台灣與香港的情況略有不同:對數位過勞的討論近年明顯升溫,「數位排毒」的概念逐漸進入主流,但整體社會對工作訊息「即時回覆」的期待,仍相當強烈。
東南亞華人社群則面臨另一層張力:在數位基礎建設仍在快速擴張的地區,「摩擦」有時仍是現實條件的限制,而非個人的選擇。
威爾森嘗試過一個個人實驗:規定自己只在書桌前使用筆電、只在廚房充電台使用手機。她說,這是一個謙遜的練習,讓她用身體感受到自己有多依賴連線。幾小時後,她還是拔起手機走出了門。
「brb(馬上回來)」這個縮寫,曾經提醒我們螢幕後面有一個身體。現在,我們無限在線,AI被賣給我們作為永不疲倦的助理。但身體依然頑固地活在世界裡,無論矽谷如何夢想數位永生。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
18歲開始存錢、住在父母家裡卻擔憂退休的Z世代——他們的謹慎是智慧,還是一個被剝奪了「享受當下權利」的世代發出的警報?
Gmail的AI已能模仿你的語氣、情感與思維,自動生成完整回信。這不只是效率問題,而是關於人類思考、真實性與人際關係的深層拷問。
越來越多伴侶選擇「分開住、一起愛」的LAT關係模式。這股趨勢在50至60歲世代尤為明顯,挑戰了「同居才是認真」的傳統觀念。
神經科學家塞斯的論文說AI沒有意識,但這個結論掩蓋了更重要的問題:當人類判斷力被系統性地削弱,誰來承擔代價?BCG、史丹佛的數據揭示自動化神話的危險。
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论