教宗向AI說「且慢」：梵蒂岡的千年視野與當下警示

19世紀，工業革命已轟轟烈烈運轉了一個多世紀，梵蒂岡才在1891年發出第一份正式回應。這一次，教宗良十四世沒有等那麼久——當大學畢業典禮上的學生還在對AI演講噓聲四起時，他已經完成了一份針對人工智慧的完整教義文件。

2026年5月25日，梵蒂岡正式發布回諭《Magnifica Humanitas》（壯麗的人性），副標題為「人工智慧時代中保護人格尊嚴」。這是天主教會史上首份專門回應AI挑戰的最高層級教義文件。

這份文件說了什麼

《壯麗的人性》的基調，是在警告與希望之間走鋼索。教宗承認AI是「能減輕苦難、開啟新可能的禮物」，但他對具體好處幾乎隻字不提——警告的篇幅詳盡而綿長，希望的表達則簡短而形式化。這種不對稱本身，或許就是一種立場宣示。

文件點名批評的問題涵蓋面極廣：AI驅動的失業潮，尤其對年輕人的衝擊；數據標注工人、內容審核員，以及半導體原料採礦工人所受的剝削；高耗能AI基礎設施對環境的破壞。

在自主武器系統上，教宗態度最為強硬。他寫道：「道德判斷無法化約為計算，它涉及良知、個人責任，以及對他者作為人格的認識。因此，將致命或不可逆的決定交付人工系統，是不被允許的。」

對於矽谷部分人士信奉的超人類主義與後人類主義——以技術「完善」人類的思想——教宗明確拒絕。他警告，這種對完美性的追求，會讓人更容易接受「某些生命不那麼有用、不那麼值得擁有」的邏輯，從而威脅弱勢群體的尊嚴。

對於權力集中，文件的批判尤為犀利。當平台、數據與算力「集中在少數人手中」，它就「趨向不透明，逃避公共監督，增加扭曲發展的風險」。教宗更直言，「少數但極具影響力的群體可以塑造資訊與消費模式，影響民主進程，並將經濟動向導向自身利益，破壞社會正義與各民族之間的團結。」

為何此刻，這份文件格外值得關注

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

梵蒂岡素以「以世紀為單位思考」著稱。這個機構選擇在AI全球治理框架尚未成形的此刻快速出手，時機耐人尋味。

發布現場出現了一個罕見面孔：Anthropic共同創辦人克里斯多福·歐拉（Christopher Olah）。他在台上坦言：「每一家前沿AI公司——包括Anthropic——都在某些時候與正確行事相衝突的激勵機制和約束下運作。這就是為什麼，我們需要那些身處這些激勵之外的人——願意說出困難真相、堅持安全、願意成為我們認真、深思熟慮的批評者。」

一家頂尖AI公司的創辦人，在梵蒂岡的發布台上公開呼籲外部制衡——這個畫面的象徵意義，遠超過文件本身的任何一段話。

對華人世界而言，這份文件觸及幾個高度敏感的交叉點。

首先是數據主權。文件以「新殖民主義」來描述健康數據與人口統計資料的跨境「萃取」，稱其為「新的稀土」——「一旦匯總分析，可用於訓練預測模型、引導投資策略、預判危機，最重要的是，決定誰和什麼被認為重要。」這個框架，與近年來台灣、歐盟乃至部分東南亞國家在數據主權議題上的討論高度共鳴。

其次是AI治理的路徑分歧。中國大陸已建立相對完整的AI監管框架，從算法推薦到生成式AI均有明確規範，且強調國家主導的「有益AI」方向。梵蒂岡的框架則強調多元制衡、公民社會監督與個人數據自主。兩種路徑對「AI為誰服務」的回答，存在根本性差異。

第三是勞動力衝擊。台灣、香港、新加坡的科技與製造業正深度嵌入全球AI供應鏈。回諭明確要求「每一次自動化與AI的引入，都應伴隨可驗證的措施來保護就業、再培訓與工人參與」。這對以出口導向製造業為基礎的亞洲經濟體，是一個直接的政策問題，而非抽象的道德討論。

「透過限制而非儘管限制而繁榮」

回諭最具哲學深度的段落，來自教宗對人類限制的反思。「現代文化傾向於將每一種限制首先視為需要矯正的缺陷，」他寫道，「然而我們必須記住，人性往往不是儘管有限制而繁榮，而是透過限制而繁榮。」

這句話，是對AI以「優化」之名消除人類不完美性的靜默抗議。機器無法透過喜悅、苦難與身體疼痛積累智慧——正是這種差異，讓教宗拒絕將AI「智能」與人類智能等同視之。

他同樣警告AI關係的幻覺——用戶可能因為與AI的互動而「失去對建立真實人際連結的渴望本身」。在香港、台灣、新加坡等都市化程度極高、人際孤立問題日益顯著的社會，這個警告並非危言聳聽。

值得注意的是，文件還包含一段異乎尋常的道歉：教宗以教會名義，為天主教會遲至1888年才正式、絕對、普遍地譴責奴隸制度而道歉。「這一延遲，構成基督徒記憶中的一道傷口，」他寫道。這段話，或許也是對AI時代的隱喻警示：道德判斷若來得太遲，傷害已無法挽回。