AI濫用導致訴訟終止，法律專業面臨新挑戰

當法庭文件充斥著虛假判例引用，並突兀地提及古代圖書館和雷·布萊伯利的《華氏451度》時，一位紐約聯邦法官終於忍無可忍，採取了終止整個案件的罕見制裁措施。

虛假引用引發的極端制裁

凱薩琳·波克·法伊拉聯邦地區法官週四在命令中裁定，律師史蒂芬·費爾德曼在被要求修正其法庭文件時，反覆提交含有虛假引用的文件，因此採取極端制裁措施是合理的。

法伊拉法官特別指出，費爾德曼提交的其中一份文件「以其顯著華麗的文體」而引人注目。相較於費爾德曼其他文件中的語法錯誤和冗長句子，這份文件在文體上顯得格格不入。

這個細節揭示了一個重要問題：AI生成內容的特徵性「華麗」文風和不自然的文學引用，已經明顯到難以掩飾的程度。

法律界AI應用的監管空白

這起事件突顯了法律界AI使用快速普及，但相關規範嚴重滯後的現實。自2023年以來，ChatGPT等生成式AI的普及讓許多律師開始在文件撰寫中使用AI工具。

然而，AI的「幻覺」問題—生成看似合理但實際錯誤的內容—正成為嚴重隱憂。虛構判例引用、錯誤法律解釋等案例在全球各地不斷出現。

在華人法律界，這種擔憂同樣存在。台灣、香港等地的律師公會雖已開始討論AI使用規範，但具體的制裁措施和執業標準仍在摸索階段。

專業倫理與技術創新的平衡

今次判決反映的不僅是技術問題，更是對專業倫理的根本性重新思考。律師的職責是為客戶謀取最大利益，但這絕不意味著可以犧牲真實性和準確性。

AI工具本身並非問題所在，它們確實能提高效率和改善法律服務的可及性。真正的問題在於盲目信任AI輸出，而忽略了必要的驗證程序。

這種挑戰不僅限於法律界。醫療領域面臨誤診風險，教育界擔憂學術不端，新聞業憂慮假資訊傳播—各專業領域都需要重新定義AI時代的職業倫理。

信任重建的新課題

對華人社會而言，這個案例特別值得深思。在重視權威和專業的文化背景下，當AI開始滲透專業服務時，我們如何維持對專業人士的信任？

傳統上，律師、醫師等專業人士的價值在於其專業知識和判斷力。但當AI能夠快速生成看似專業的內容時，人類專業人士的獨特價值何在？