美國國土安全部 Meta ICE 傳票案：政府監控與言論自由的短兵相接
美國國土安全部（DHS）要求 Meta 提供監控 ICE 動態帳號的身分資訊，引發憲法第一修正案爭議。這場法律戰將決定匿名監督政府的權利是否依然存在。
匿名監測政府機關的權利是否受法律保護？這場關於數位權力的博弈正進入白熱化階段。美國國土安全部（DHS）正試圖揭開一個監控移民與海關執法局（ICE）動向的社群帳號身分，引發了強烈的法律反彈。
美國國土安全部 Meta ICE 傳票引發憲法爭議
根據路透社報導，賓夕法尼亞州社區監督團體「MontCo Community Watch」的一名帳戶持有者（化名ジョン・ドゥ）正起訴政府，反撃DHS向 Meta 發出的傳票。原告主張，政府要求提供訂閱者資訊的行為，嚴重侵犯了美國憲法第一修正案所賦予的權利，即公民有權在不擔心政府報復的情況下，匿名發布批評政府機構的內容。
原告律師指出，DHS無視聯邦程序規則，試圖擴張其傳喚權力，以清算在網路上對 ICE 持批評立場的人士。此舉被視為對公民自由的重大威脅，可能在數位空間產生寒蟬效應，使民眾不敢對公共事務發聲。
法律爭議時間線
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确，但可能存在错误，建议核实原文。
相关文章
2026年1月，明尼蘇達州因ICE暴力執法引發大規模示威。美國國防部已下令1,500名士兵進入待命狀態。川普總統威脅引用《叛亂法》，而市長弗雷則怒斥聯邦人員為「佔領軍」，地方與中央的對峙達到新高度。
2026年1月，ICE 在明尼亞波利斯展開「都會激增行動」，引發大規模逮捕與社區恐慌。面對聯邦特工部署與校園衝突，家長自發組織巡邏隊並改採遠距教學。PRISM 深度分析這場移民執法與教育權的衝突。
2026年1月，針對明尼阿波利斯 ICE 抗議活動，聯邦法官發布裁決限制執法手段，保護和平示威者。本文深度解析司法裁決內容、白宮的強烈譴責，以及地方民主黨官員面臨聯邦調查的政治角力。
明尼蘇達州州長沃爾茲要求民眾記錄 ICE 執法過程，建立暴行資料庫以供未來訴訟。此舉被視為效法紐倫堡審判，透過法律與數位工具尋求行政問責。PRISM 深度分析州權對抗的未來走向。
2026年1月，明尼蘇達州因ICE暴力執法引發大規模示威。美國國防部已下令1,500名士兵進入待命狀態。川普總統威脅引用《叛亂法》，而市長弗雷則怒斥聯邦人員為「佔領軍」，地方與中央的對峙達到新高度。
2026年1月，ICE 在明尼亞波利斯展開「都會激增行動」，引發大規模逮捕與社區恐慌。面對聯邦特工部署與校園衝突，家長自發組織巡邏隊並改採遠距教學。PRISM 深度分析這場移民執法與教育權的衝突。
2026年1月，針對明尼阿波利斯 ICE 抗議活動，聯邦法官發布裁決限制執法手段，保護和平示威者。本文深度解析司法裁決內容、白宮的強烈譴責，以及地方民主黨官員面臨聯邦調查的政治角力。
明尼蘇達州州長沃爾茲要求民眾記錄 ICE 執法過程，建立暴行資料庫以供未來訴訟。此舉被視為效法紐倫堡審判，透過法律與數位工具尋求行政問責。PRISM 深度分析州權對抗的未來走向。