賣一本傳記，足以入獄？香港書店逮捕事件的深層意涵

書店門口貼著一張手寫告示：「因緊急事情休息一天，不便之處敬請原諒。」門後，老闆和三名員工已被帶走。

2026年3月24日，香港獨立書店「Book Punch」老闆龐一鳴與三名店員遭香港警方逮捕，理由是涉嫌販售「煽動性刊物」。其中最具爭議的，是一本關於黎智英的傳記——《The Troublemaker》。這位《蘋果日報》創辦人今年2月剛以「勾結外國勢力」及煽動罪被判處20年有期徒刑，是香港史上最大規模國家安全案件的核心人物。

傳記作者馬克·克里福德（Mark Clifford），現居紐約，曾任黎智英旗下媒體集團的董事。他在得知逮捕消息後表示：「如果屬實，這是一種令人悲傷而諷刺的現象——一個因推動新聞自由而身陷囹圄的人，他的傳記竟然也成了煽動罪的對象。」

獨立書店，一個正在消失的空間

Book Punch並非孤例。在香港，獨立書店長期扮演著一個特殊角色：提供主流書店難以找到的政治與社會類書籍，並透過讀書會、工作坊等活動，成為公民社會的非正式聚集地。相較之下，部分大型連鎖書店受中資的聯合出版集團控制，選書範疇受到更多限制。

然而，這個空間正在以各種方式收窄。

Book Punch去年因在店內舉辦西班牙語課程，被控以「經營未登記學校」，案件仍在審理中。該書店的Instagram也記錄了多次因匿名投訴而被迫取消活動的經歷。另一家獨立書店Hunter Bookstore則透露，長期面臨各政府部門的定期巡查與稅務調查。香港島的獨立書店Mount Zero已於2024年關閉，原因同樣指向當局在收到匿名投訴後的頻繁到訪。

逮捕消息傳出後，包括Hunter Bookstore在內的兩家書店宣布暫時停業。Hunter Bookstore在Instagram發文：「書籍與出版不只是獨立的商業行為，它是整個社會的文化根基。」

法律框架的收緊：不只是一次逮捕

這次逮捕的時間點值得關注。就在逮捕發生的前一天，香港政府在憲報刊登了《國家安全條例》（Article 23）施行細則的修訂，內容包含兩項重要擴權：

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

第一，海關人員可在無需逮捕令的情況下，扣押被認定具有「煽動意圖」的物品。第二，持有裁判官手令的警察，可強制要求涉嫌違反國安法的人士提供手機或電腦密碼，拒絕者面臨罰款及監禁。

根據現行法律，煽動罪最高刑罰為7年監禁；若涉及與「境外勢力」勾結，則最高可達10年。

法律工具的擴張與實際執法行動幾乎同步推進，這一節奏並非偶然。

對華人世界意味著什麼？

對台灣、澳門及海外華人社群而言，香港的演變一直是一個高度敏感的參照座標。2020年《國安法》實施後，香港在「一國兩制」框架下的自治空間已大幅壓縮，此次書店逮捕事件再次引發外界對香港作為亞洲資訊與文化樞紐地位的質疑。

從商業環境角度看，香港曾是跨國企業進入中國市場的重要橋頭堡，其相對自由的資訊流通是核心優勢之一。當連出售一本傳記都可能觸法，外資企業在香港的資訊管理與員工行為準則，勢必需要重新評估風險邊界。

對於中國大陸的觀察者而言，官方的立場是：2019年社會動盪後，相關法律是恢復秩序的必要手段，且執法依據明確的法律框架進行。然而，批評者指出，「煽動」的定義過於模糊，足以涵蓋幾乎任何形式的政治批評或異見表達。

各方如何解讀？

站在香港與北京當局的立場，此次執法是依法行事，維護社會穩定的正當行動。警方聲明稱「將根據實際情況依法採取行動」，措辭謹慎而一致。

站在國際人權組織與西方民主國家政府的立場，這是言論自由與新聞自由持續惡化的又一佐證。出售傳記即遭逮捕，是「一國兩制」所承諾的自由空間已名存實亡的具體體現。

對於仍在香港堅守的獨立書店、出版人、記者與學者而言，這次逮捕是一個清晰的警示訊號：自我審查的壓力將進一步升高，公民社會的活動空間將更加侷促。

一個值得注意的細節是，Hunter Bookstore在表態繼續營業的同時，呼籲政府公開一份「被認定為煽動性的出版物清單」——這個請求本身，折射出當前法律環境的不確定性帶給書商的困境：不知道哪一本書，會成為下一個案由。