「你的工作，AI比你更想要」

如果有人在你的畢業典禮上說「我正在盡力確保你被AI取代」，你會笑，還是沉默？

最近，一篇在美國廣泛流傳的諷刺演講給出了這個場景。文章出自《華盛頓郵報》專欄作家Alexandra Petri之手，她以一位虛構科技公司CEO的口吻，向2026年應屆畢業生「致賀」：「我們終於要把你們從老鼠賽跑中解放出來，送到老鼠失業隊伍裡。」這句話的殘忍，恰好在於它不完全是在開玩笑。

這不只是美國的故事

這篇諷刺文之所以迅速跨越語言和國界傳播，是因為它描述的現象是全球性的。

根據Goldman Sachs的研究，AI可能影響全球3億個工作職位。光是2025年，美國科技業就裁員超過15萬人，其中大量職缺被直接以AI工具取代，而非重新招募。更關鍵的是，受衝擊最深的恰恰是「入門級職位」——那些過去被視為新鮮人進入職場的第一塊踏板：文案、設計、客服、基礎程式開發。

LinkedIn的數據顯示，2022年至2025年間，標註「entry-level」的職缺數量下降了約25%，但同期要求「AI工具使用經驗」的職缺卻增加了三倍以上。這意味著什麼？市場不是不需要人，而是需要一種「不像新人」的新人。

華人世界的特殊處境

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

在台灣、香港與東南亞華人社群，這個問題有其獨特的文化張力。

台灣的高等教育擴張在過去二十年製造了大量學士、碩士畢業生，但產業結構的升級速度從未跟上。主計總處數據顯示，台灣2025年青年（15-24歲）失業率約為12.3%，遠高於整體失業率的3.5%。更值得注意的是，這個數字在AI工具普及之前就已存在——AI的到來，只是在原本就不平坦的地面上，又挖了幾個坑。

香港的情況則更為複雜。金融與法律服務業長期是港人的就業支柱，但這兩個領域恰好也是AI滲透速度最快的行業之一。麥肯錫報告指出，金融業中40%至60%的分析性工作在技術層面已可被自動化。

在中國大陸，官方的敘事框架傾向於強調「AI創造新職位」，並將人工智慧定位為國家競爭力的核心戰略。但在招聘平台BOSS直聘與智聯招聘上，應屆生的實際體感是：投出去的履歷石沉大海，而企業給出的理由往往是「暫緩擴編」或「業務調整」。

諷刺演講沒說出口的那一半

Petri的文章犀利，但它刻意省略了一件事：科技公司本身也在大量招募人才。

Nvidia、Anthropic、Google DeepMind，以及台灣的台積電——這些企業的人才需求從未如此旺盛。問題不是「人類不被需要」，而是「哪一種人類被需要」。能夠設計AI系統、評估AI輸出品質、在AI無法處理的模糊地帶做出判斷的人，正在成為稀缺資源。

這形成了一個殘酷的分叉：接受過良好STEM教育、具備AI工具使用能力的畢業生，面對的是供不應求的市場；而大量人文、商管、傳播背景的畢業生，則站在一條正在變窄的橋上。

這個分叉，在教育資源分配不均的華人社會，很可能進一步擴大階層差距。