ICE進駐機場：安全之名，還是移民獵捕？

你在美國機場排隊等候安檢時，站在旁邊的那個人，究竟是在保護你，還是在審視你？

事件全貌：ICE走進候機大廳

2026年3月22日起，ICE（美國移民及海關執法局）開始在全美14座主要機場部署人員。亞特蘭大哈茲菲爾德-傑克遜國際機場（全球旅客吞吐量最大的機場）、芝加哥奧黑爾機場、紐瓦克自由國際機場、舊金山國際機場——這些都是往返亞洲航班的重要樞紐。

官方理由是填補TSA（運輸安全管理局）的人力缺口。自今年1月底美國政府局部關門以來，數千名TSA職員陷入無薪工作的困境，大批人員相繼請假或離職，導致各大機場安檢大排長龍。白宮邊境事務主管湯姆·霍曼表示，ICE的部署將協助解決這一問題。

然而，川普總統在3月21日的社群媒體貼文中說得更直白：「ICE探員將進行前所未有的安全執勤，包括立即逮捕所有非法移民，重點針對來自索馬利亞的人。」

舊金山國際機場發生的一幕，被多名目擊者拍下並廣泛流傳：數名便衣執法人員強行拘押一名年輕女性，將她與孩子分開。一名目擊者告訴WIRED，她聽到「令人毛骨悚然的尖叫聲」後跑過去，要求查看執法人員的徽章號碼，但始終未獲出示。「當舊金山警察局抵達後，他們圍住了那幾名便衣人員，對圍觀群眾的任何問題都保持沉默。」

這場部署背後的矛盾

TSA與ICE同屬國土安全部（DHS），但職能截然不同。TSA職員需接受數個月的爆炸物、武器及威脅偵測專業訓練，並定期重新認證。美國政府雇員聯合會（AFGE）主席艾弗里特·凱利直言：「ICE探員沒有受過航空安全的訓練或認證。這種專業技能不是臨時能夠填補的。」

從財政角度來看，這場部署有其特殊背景。ICE的預算通過2025年通過的「One Big Beautiful Bill」獲得保障，即便DHS其他部門因政府關門而陷入資金困境，ICE的運作依然不受影響。換言之，政府關門創造了一個空間，讓移民執法機構以「安全協助」的名義進入原本不屬於它的領域。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

DHS在回應WIRED的查詢時，拒絕說明ICE是否會在協助TSA的同時進行移民執法行動，也未說明探員接受了哪些相關培訓。

對華人旅客的現實影響

每年有大量來自台灣、香港、東南亞及中國大陸的旅客途經美國機場——無論是轉機、商務出行還是探親留學。這場變化對這個群體而言，並非遙遠的政治新聞。

首先是身份審查的模糊地帶。目前尚不清楚ICE探員在執行「安全協助」時，是否會對外籍旅客進行額外盤查。紐約時報去年揭露TSA與ICE共享旅客資訊；WIRED也報導了航空公司向DHS出售乘客數據的情況。簽證類型、入境紀錄、旅行模式——這些數據如何被使用，對持有特定簽證或來自特定國家的旅客而言，是一個值得關注的問題。

其次是執法透明度的缺失。舊金山機場事件中，便衣人員拒絕出示徽章號碼，這在法律上引發了嚴重的正當程序疑慮。對於不熟悉美國法律體系的外國旅客而言，面對這種情況時，自身的權利邊界在哪裡？

從更宏觀的視角來看，這一事件折射出一個值得關注的趨勢：在「安全」的旗幟下，不同職能的執法力量正在向同一個公共空間集中。這種趨勢並非美國獨有，但在民主體制下，其合法性邊界的辯論尤為激烈。

各方立場的角力

川普政府將此定性為雙贏之舉：既解決了機場人力短缺，又強化了移民執法。DHS發言人表示，「民主黨持續危及航空旅行的安全與可靠性，而川普總統正在採取行動。」

民主黨與工會則認為，根本解方是讓TSA職員恢復薪資，而非以ICE取而代之。紐澤西州聯邦參議員安迪·金表示：「美國人不希望ICE出現在我們的機場或社區。我們只是希望共和黨同意為TSA提供資金，讓工人得到報酬。」

移民權利倡議者指出，這是將移民獵捕行動包裝成公共安全服務的手法，而機場這個公共空間的特殊性——旅客處於高度緊張、時間壓力下——使得個人在面對執法時更難以主張自身權利。

航空業界則擔憂，執法行動的不確定性可能影響國際旅客的出行意願，進而衝擊航線收益，尤其是跨太平洋航線。