美國土安全部發數百張傳票，追查批評ICE的匿名帳號

美國土安全部向Google、Meta、Reddit發出數百張行政傳票，要求揭露批評移民執法部門的匿名帳號身份，引發數位權利與國安監控的爭議。

當你在Reddit上匿名批評政府移民政策時，你以為自己是安全的。但美國政府可能正在追查你的真實身份。

根據《紐約時報》報導，美國國土安全部為了揭露批評移民暨海關執法局（ICE）的社群媒體帳號身份，已向Google、Reddit、Discord、Meta等科技公司發出數百張傳票。這項過去僅偶爾使用的做法，在近幾個月來急劇增加。

無需法官批准的「行政傳票」氾濫

關鍵問題在於政府使用的是「行政傳票」（administrative subpoenas）。與一般搜查令不同，行政傳票無需法官事先批准，讓政府機關能夠相對容易地取得。國土安全部利用這項權力，鎖定沒有實名認證的匿名帳號，特別是那些批評ICE或透露ICE探員位置的帳號。

《彭博社》先前報導指出，國土安全部曾試圖識別5個Instagram匿名帳號的身份，但在帳號持有人提起訴訟後撤回傳票。《華盛頓郵報》也報導，行政傳票越來越常被用來針對美國公民。

據報導，Google、Meta、Reddit至少在部分案例中配合了政府要求。Google重申其一貫立場，表示「會在可能的情況下通知用戶收到傳票，並對過於廣泛的要求提出異議」。

廣告合作

這起事件凸顯了數位時代匿名權與政府監控權力的界線問題。歷史上，匿名政治言論一直被視為民主社會的基本權利。美國建國先賢們也曾以筆名發表《聯邦黨人文集》，為匿名政治表達樹立了先例。

然而，社群媒體普及後，匿名帳號散布政府官員個資或發布威脅內容的情況也有所增加。政府以「保護官員安全」為由進行監控，但批評者擔心這會產生「寒蟬效應」，讓民眾不敢批評政府政策。

這起事件對華人地區具有重要啟示。在台灣、香港等地，社群媒體上的匿名政治討論相當活躍，但美國的案例顯示，政府若要破除匿名性，技術上並非難事。

特別值得關注的是行政傳票繞過司法審查的做法。雖然各地法律制度不同，但政府監控權力與司法制衡機制的平衡，是所有民主社會都必須面對的課題。

對於在海外營運的華人科技公司而言，如何回應外國政府的資料索取要求，以及如何保護用戶隱私，都需要建立明確的政策框架。TikTok在美國面臨的資料安全爭議，也反映出跨境數據治理的複雜性。

這起事件反映出一個更深層的問題：在國家安全與個人自由之間，我們該如何劃定界線？傳統上，政府監控需要「可能原因」（probable cause）和司法授權，但行政傳票的門檻明顯較低。

科技公司面臨的兩難也值得思考：配合政府要求可能損害用戶信任，但拒絕配合可能面臨法律後果。Apple曾因拒絕為FBI解鎖恐怖分子手機而引發爭議，顯示這類衝突將持續發生。