當球場成為投票權戰場：黑人運動員的政治槓桿

美國最高法院裁定投票權法關鍵條款違憲後，NAACP呼籲黑人運動員抵制南部大學體育項目。經濟槓桿能否撼動政治格局？一場關於犧牲與代價的辯論正在展開。

一張地圖，可以讓一個城市的選票消失。

2026年5月，美國最高法院裁定路易斯安那州重新劃定的國會選區違憲——但這個裁決的真正影響，遠不止於一個州。法院實際上廢除了1965年《投票權法》中允許設立「多數少數族裔選區」的核心條款，這項條款數十年來保障了非白人選民在聯邦政治中的代表性。裁決一出，南部多個州迅速行動，開始拆解以黑人選民為主的選區。田納西州第九選區——涵蓋黑人佔多數的孟菲斯市、自1983年起持續選出民主黨眾議員——被重新劃分為三個傾向共和黨的選區。

這場重劃行動快速、精準、合法。而應對它的方式，卻出乎許多人意料。

「出界」：體育場上的政治宣言

全美有色人種促進協會（NAACP）會長德瑞克·強森在記者會上，與國會黑人核心小組（CBC）成員並肩站立，宣布啟動名為「Out of Bounds（出界）」的運動。他呼籲黑人運動員和球迷抵制深南部州立大學的體育項目，包括阿拉巴馬大學、喬治亞大學、路易斯安那州立大學和克萊姆森大學。他的措辭直接而尖銳：「任何黑人都不應該站在那些靠我們的勞動維生、卻身處試圖重建佃農制度的州的機構球場上。」

這不只是象徵性的抗議。NAACP的計畫包含多個層次：要求有意加入這些學校的運動員重新考慮；建議已就讀者考慮轉學，或向教練和競技部門施壓，要求公開表態反對選區重劃；同時鼓勵運動員轉向歷史性黑人大學（HBCUs），並提醒他們「不要讓自己的運動價值與社群的政治力量脫鉤」。

與此同時，CBC宣布不支持SCORE法案——這項兩黨法案將賦予NCAA反壟斷保護，並禁止大學球員被認定為僱員，實際上封堵了集體談判的可能性。在「出界」運動公布前夕，SCORE法案已被撤出眾議院投票日程。眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯表示：「這是前所未有的時刻，面對前所未有的對黑人政治代表性的攻擊，因此需要前所未有的回應。」

廣告合作

[email protected]

十億美元的脆弱性

為何體育能成為施壓槓桿？數字說明一切。

2024至25年賽季，南部強隊雲集的東南部聯盟（SEC）總收入超過10億美元。在Division I賽事中，黑人運動員佔足球項目的40%、男子籃球項目的43%。歷史已經證明這種依賴關係的力量：1970年，南加州大學以42比21大勝阿拉巴馬大學，後者隊中幾乎清一色是白人球員。這場失敗讓南部各校意識到，若不開放招募黑人球員，將在競爭中被淘汰。整合不是因為道德覺醒，而是因為輸不起。

NAACP正試圖將這個邏輯反轉：讓「贏球至上」的文化成為推動大學向州議會施壓的動力。

然而，現實的複雜性不容忽視。近年來，NIL（姓名、形象與肖像）制度的引入，讓大學運動員可以透過代言賺取數百萬美元，南部強隊在這場招募軍備競賽中往往出手最闊綽。要求年輕運動員放棄這些機會，需要的不只是情感號召。此外，將球員引導至HBCUs的方向雖具理想色彩，但2025年NFL選秀中，沒有任何一支球隊選中HBCU出身的球員——這個數字冷酷地呈現了資源差距的現實。