AI巨頭政治大戰：矽谷的金錢遊戲

OpenAI與Anthropic在2026年美國中期選舉投入上億美元政治資金，AI監管之爭延燒至選舉戰場，重塑科技政策制定模式。

當兩位全球最有權勢的AI執行長在印度AI峰會上拒絕握手，改以緊握雙拳面對鏡頭時，一場史無前例的「AI政治戰爭」正式拉開序幕。OpenAI與Anthropic不再只是技術上的競爭對手，更成為政治影響力的較量者。

從技術競爭到政治角力

OpenAI執行長山姆·奧特曼與Anthropic執行長達里奧·阿莫代在印度的「拳頭合照」，象徵著AI產業內部分歧已無法掩飾。這種對立現在延伸到2026年美國中期選舉，雙方透過政治行動委員會投入巨額資金，試圖影響AI監管政策的走向。

Anthropic本月宣布向支持AI監管的候選人捐贈2000萬美元，透過「Public First Action」政治組織運作。該組織已為紐澤西州民主黨眾議員喬許·戈特海默製作廣告，強調「讓AI為我們服務，而非相反」。

相對地，OpenAI共同創辦人格雷格·布羅克曼支持的「Leading the Future」承諾投入超過1億美元。在紐約第12選區的初選中，該組織已花費110萬美元試圖擊敗支持AI監管的候選人亞歷克斯·博雷斯。

這場政治戰爭的規模令人驚嘆。根據《紐約時報》報導，AI相關企業和個人在去年的聯邦選舉中投入了8300萬美元，今年這個數字可能翻倍。

compare-table

對華人世界而言，這場「AI政治戰爭」揭示了幾個重要趨勢：

首先，美國科技政策制定已深度政治化。與中國大陸相對集中的決策模式不同，美國的分權體制讓企業有更多空間透過政治獻金影響政策。這種模式在台灣和香港等地也有相似體現，但規模和影響力遠不及美國。

其次，AI監管不再是純技術問題，而是涉及國家競爭力的戰略議題。對於亞洲國家而言，如何在不同的AI治理模式中找到平衡點，將是關鍵挑戰。

值得注意的是，雙方都宣稱採取「跨黨派」立場，顯示AI議題已超越傳統的保守派與自由派分野。前拜登政府官員亞歷克斯·雅克茲警告：「政策制定者可能因為害怕遭受科技公司攻擊而不敢採取被視為監管負擔的立場。」

這種現象已有先例。2024年選舉中，加密貨幣利益集團的政治資金確實影響了多位議員的選舉結果，包括俄亥俄州參議員謝羅德·布朗的敗選。

美國的「AI政治戰爭」與歐盟的《AI法案》、中國大陸的AI監管框架形成鮮明對比。歐盟採取較為統一的監管方式，中國大陸則通過政府主導推進AI發展，而美國則讓市場力量和政治力量相互博弈。

這種差異對全球AI產業鏈具有深遠影響。台灣的半導體產業、香港的金融科技、新加坡的智慧城市建設，都需要在這些不同的監管框架中找到最適合的發展路徑。