AI為誰而生？微軟的一個錯誤揭示了什麼

AI生成的「視障者」圖像，畫的是一個戴著厚重眼罩的人——微軟發現這件事的那一刻，揭開了一個更大的問題。

速度優先的代價，由誰來付？

2025年初，微軟正式成立Trusted Technology Group（信任技術集團），將無障礙設計、數位安全、人權、負責任AI、隱私保護、供應鏈完整性等所有責任技術項目整合至同一架構下。領導這個部門的是擁有21年公司資歷的珍妮·雷-弗拉里（Jenny Lay-Flurrie），她於2025年2月正式接任。

科技業長期奉行「快速行動、打破常規」的文化。川普政府於2025年3月20日發布的國家AI立法框架，同樣將「贏得AI競賽」列為首要目標，開發速度的壓力只增不減。然而，這場競速的代價已開始浮現。

微軟的AI在生成視障者圖像時，輸出的是「戴著大型眼罩的人物」。雷-弗拉里說：「這些模型是用社會上大量現有資料訓練的。不幸的是，社會並不總是包容的。」為修正這個問題，微軟向視障者非營利平台Be My Eyes購買了超過2,000萬分鐘的多模態數據，將視障者使用白手杖、導盲犬、尋找鑰匙等日常影像匿名化後，重新訓練模型。

不過，機器學習訓練軟體Reliabl執行長安妮·布朗（Annie Brown）指出，增加多元數據只是一部分。「如果你不注意元數據層——也就是上傳到資料集的圖像是如何被標記的——那個層面本身就會製造偏見。」

華人世界的對照：誰被排除在AI之外？

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這個問題在華人社會同樣具有現實意義。台灣、香港、新加坡的科技業者正積極導入AI工具，但這些系統的訓練數據絕大多數來自英語世界的網路資料。語言之外，文化脈絡、身體多樣性、社會情境的差異，都可能在演算法中形成隱形的排除機制。

中國大陸的情況有所不同。百度、阿里巴巴、騰訊等企業在AI開發上同樣面臨速度與責任的張力，但監管框架的邏輯與西方有別——北京的AI治理更強調國家安全與社會穩定，而非個體層面的包容性設計。這種差異意味著，「負責任的AI」在不同政治體制下，可能指向截然不同的優先順序。

雷-弗拉里表示，微軟在公司內部最先獲得Copilot使用權限的，是障礙員工群組。對聽障員工而言，即時字幕、會議記錄、手語辨識讓他們「不必等待口譯員，就能獨立參與」。神經多樣性員工則因認知負荷大幅降低而受益，「他們不願意把授權還給我」，她說。

裁員與包容，能同時成立嗎？

2025年，微軟裁減了約1萬5,000名員工，主要集中在銷售、遊戲與客戶服務部門，同時在AI基礎設施領域增聘新人。這家高舉「負責任AI」旗幟的企業，自身也是科技業裁員浪潮的一部分——這個矛盾並非個案，而是整個產業的結構性困境。

谷歌選擇以工程師主導的架構推動AI責任，輔以專業安全委員會；微軟則採取自上而下的集權模式。兩種路徑孰優孰劣尚無定論，但值得注意的是：從2002年比爾·蓋茲發出「可信賴運算」備忘錄，到今日Trusted Technology Group的成立，這套哲學花了23年才形成組織架構。責任框架的建立，從來不是一蹴而就的事。

障礙者創業加速器2Gether-International執行長迭戈·馬里斯卡爾（Diego Mariscal）說：「隨著AI持續演進，我們如何確保障礙者被納入決策桌？不是從慈善角度，而是因為這樣做能讓科技創新對所有人更尖端、更無障礙。」