AI監管代理戰：矽谷巨頭的政治角力場

當數億美元的政治資金開始為AI監管問題而戰時，這已經不僅僅是一場選舉，而是一場關乎全球科技未來的產業博弈。

紐約州的AI監管試驗場

紐約州第12選區的民主黨初選，意外成為AI監管政策的重要戰場。州議員亞歷克斯·博雷斯（Alex Bores）推動的「RAISE法案」要求大型AI開發商公開安全協議，並報告技術嚴重濫用情況——這項法案讓他成為兩個對立AI政治行動委員會的焦點。

支持博雷斯的「Jobs and Democracy PAC」投入六位數廣告費用，背後是獲得Anthropic公司2000萬美元資助的監管派陣營。而去年11月，反監管的「Leading the Future PAC」曾針對博雷斯發動攻擊性廣告，其支持者包括安德森·霍洛維茨創投、Palantir共同創辦人喬·朗斯代爾等矽谷重量級人物。

華人科技圈的觀察角度

這場政治角力對華人科技產業具有特殊意義。台積電等半導體巨頭、以及在美國市場活躍的華人AI創業公司，都將受到監管政策走向的直接影響。

川普政府12月簽署的行政命令，對實施特定AI監管的州進行制裁，這種聯邦與州政府的政策衝突，為在美華人科技企業創造了更加複雜的合規環境。特別是對於那些在中美科技競爭中已經面臨額外審查的企業而言，監管政策的不確定性增加了營運風險。

產業巨頭的代理戰爭

值得注意的是，這場政治對立反映了OpenAI與Anthropic兩大AI公司的競爭關係。兩家公司不僅在超級盃廣告中針鋒相對，在數據中心投資領域也展開激烈競爭。

Anthropic選擇支持監管派，可能反映了其作為「後進者」希望通過監管限制競爭對手的策略考量。而OpenAI陣營的反監管立場，則符合市場領導者維護既有優勢的邏輯。

全球監管格局的變化

美國AI監管政策的分歧，與歐盟的《AI法案》、中國的AI監管框架形成有趣對比。在全球AI治理體系尚未成型的背景下，各國都在爭奪規則制定的主導權。

對於亞洲市場而言，美國監管政策的走向將直接影響跨國AI服務的合規成本和技術標準。新加坡、韓國等科技先進國家的政策制定者，正密切關注美國這場監管博弈的結果。