錄取率0.4%的加速器憑什麼這麼貴？

a16z的Speedrun加速器錄取率僅0.4%，投資條件比YC更昂貴。創業者該如何選擇？深度分析兩大加速器的差異與策略。

19,000家新創公司申請，只有76家獲得錄取。這就是矽谷最炙手可熱的創業加速器——Andreessen Horowitz的Speedrun計畫的殘酷現實。

這個於2023年推出的計畫，原本專注於遊戲產業，現在已擴展為「水平計畫」，接受各領域的新創申請。每年兩期，每期在舊金山進行12週的密集培訓，錄取率低於1%，堪稱創業界的「哈佛」。

昂貴的代價，豐厚的資源

Speedrun的投資條件在業界頗具爭議性。首輪投資50萬美元換取10%股權，若18個月內完成下輪融資，再追加50萬美元投資。總投資額最高可達100萬美元，但股權稀釋比例較高。

相比之下，Y Combinator的條件看似更友善：12.5萬美元換取7%股權，另外提供37.5萬美元的無上限投資。兩者的差異不僅在於金額，更在於背後的價值主張。

Speedrun總經理Joshua Lu透露，選拔過程中最關鍵的因素是「創始團隊的配合度」。他們不追求傳統的技術+商務組合，而是尋找「能力和興趣沒有明顯缺口」的團隊。

特別值得注意的是，他們偏好有共同工作經歷的創始團隊。「創業路上會遇到很多挑戰，有共同歷史的團隊更懂得如何處理分歧，如何從衝突中走出來」，Lu如此解釋。

最新一期錄取者Mohamed Mohamed分享了他的成功經驗：將申請書當作「內部策略備忘錄」來撰寫。「我們專注於清晰度——真正的問題是什麼，為什麼在結構上很難解決，為什麼我們的團隊特別適合解決它。」他避免使用流行詞彙，而是坦誠地說明哪些有效、哪些無效，以及需要什麼幫助。

對於亞洲創業者而言，Speedrun的模式帶來新的思考。在中國大陸，騰訊、阿里巴巴等科技巨頭主導著創業生態系統，政府政策影響深遠。台灣和香港的創業環境則更接近美國模式，但資源相對有限。

值得注意的是，Speedrun要求創業者在舊金山參與12週的現場培訓。對於亞洲創業者來說，這意味著需要考慮簽證、文化適應和時間成本等額外因素。同時，a16z的網路資源主要集中在美國市場，對於計畫在亞洲發展的新創來說，這些資源的適用性值得評估。

Speedrun的高門檻和高成本反映了一個重要趨勢：創業加速器正在走向專業化和差異化。不同的加速器適合不同階段、不同需求的創業團隊。

Mohamed建議創業者要「貪婪地利用網路資源」。Speedrun的優勢在於a16z擁有600名員工，其中90%是營運專家，能提供行銷、金融、管理等各領域的專業支援。但這也意味著創業者需要清楚知道自己需要什麼樣的幫助。