AI復活百年前的「救援」幻象:誰在替古巴人想像未來?
古巴人用AI生成圖像幻想美軍解放,卻不知這些畫面複製的正是1898年帝國主義的視覺語言。當AI成為政治想像的工具,誰的歷史偏見被編碼進了演算法?
一個被鐵鏈束縛的女人,等待著美國士兵前來解救。這不是1898年的政治漫畫——這是2026年,古巴人用Midjourney生成、在WhatsApp群組裡瘋傳的AI圖像。
幻象的誕生:從特殊部隊到生成式AI
2026年1月3日,美國特種部隊成功推翻委內瑞拉的尼古拉斯·馬杜羅政權。此後,「古巴是下一個目標」的揣測迅速蔓延。川普總統在5月1日的演講中毫不掩飾:「我們幾乎可以立刻拿下古巴。從伊朗回來的路上,讓亞伯拉罕·林肯號航母在古巴海岸線100碼外停下,他們就會說:『我們投降了。』」
白宮自1月起對古巴實施事實上的石油封鎖,試圖迫使哈瓦那當局在政治與經濟上讓步。然而古巴政府展現出驚人的韌性,持續抵抗壓力。
就在這樣的背景下,古巴人和古巴裔美國人的社群媒體與WhatsApp群組裡,充斥著用DALL-E、Runway、ChatGPT等工具生成的圖像與影片。內容包括:被囚禁的女性象徵古巴島,由美國保護者解放;哈瓦那街頭的革命符號被川普的雕像與肖像取代;甚至出現了一個沉寂逾百年的概念——將古巴併入美國成為第51州。
演算法挖出的殖民地記憶
古巴史學者邁克爾·J·布斯塔曼特(Michael J. Bustamante)在這些圖像中發現了令人不安的規律:它們的視覺語言,與19世紀末美西戰爭(1898年)前後美國政治漫畫中的圖像驚人地相似。
當年,Puck、Judge、Harper's Weekly等刊物的插畫師,將古巴描繪成「女性化的受害者」——脆弱、無力、被種族化為非白人,無法靠自己獲得自由。美國則是帶來「文明」的解放者。這套視覺敘事並非無害。它幫助建構了文化共識,為美國介入1898年古巴獨立戰爭提供了正當性,最終導致四年美軍占領、美國強制寫入古巴第一部憲法的「普拉特修正案」,以及此後數十年的政治經濟依附關係。
為何2026年的AI會複製1890年代的殖民地視覺語彙?原因藏在技術本身。Midjourney和DALL-E等圖像生成模型,是用網路上龐大的——且往往以美國為中心的——歷史圖像庫訓練出來的。19世紀的政治漫畫、殖民時代的報紙插圖、帝國主義明信片,這些都已被數位化,成為AI「記憶」的一部分。當用戶輸入「古巴」、「解放」、「美國」等關鍵詞,模型便從這個偏斜的語料庫中找出最高頻率的關聯,輸出結果。AI並非在創造新的政治想像,而是在將舊有的權力結構視覺化,並讓它看起來理所當然。
絕望的外包:當人民放棄想像自己的未來
這些圖像之所以瘋傳,有其深刻的現實根源。
古巴正面臨三十年來最嚴峻的經濟、政治與社會危機。COVID-19重創觀光業,2021年超過50個城鎮爆發大規模抗議。長期停電、食物與藥品短缺、社會停滯,每年迫使數十萬人出走。布斯塔曼特引述一位哈瓦那友人的話:「如果美軍行動是唯一的出路,那就讓它快點結束吧——que sea rápido。」
然而,研究者的警告值得深思:AI圖像的危險,不僅在於它讓可能造成傷亡的軍事干預看起來像是節慶解放。更深層的問題是,它用奇觀和點擊誘餌,取代了更艱難的公民想像。
真正的政治轉型需要什麼?制度重建、不平等的處理、數十年威權統治後的和解進程、競爭性政治願景的協商——這些問題,AI生成的「解放畫面」一個都不回答。當絕望讓人們將自己的救贖「外包」給外部強權,而非從內部想像變革,這本身就是一種主體性的喪失。
華人世界的鏡像
對於關注地緣政治的華語讀者而言,這個故事提供了一個值得細思的參照系。
AI生成的政治圖像如何影響輿論,在台灣、香港、東南亞華人社群中並非陌生話題。2024年台灣大選期間,AI生成的候選人圖像與深度偽造影片已引發廣泛討論。更根本的問題是:當訓練AI的數據集以特定語言、特定文化、特定歷史觀為主導,那些被邊緣化的社群,在AI描繪的「世界圖景」中,究竟佔據什麼位置?
古巴的案例提示我們,AI不只是資訊工具,也是歷史詮釋權的競技場。誰的歷史被數位化、被納入訓練集,誰的視角就會在AI輸出中被放大——而那些歷史記錄較少、數位化程度較低的社群,則面臨在AI的世界敘事中「被代言」的風險。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
川普政府力推基督教民族主義,但皮尤研究中心最新調查顯示,絕大多數美國人仍拒絕政教合一理念。聲勢浩大的宗教右派,究竟代表誰?
推翻羅訴韋德案後,美國反墮胎運動為何反而陷入危機?川普的「各州自決」立場與1.6億美元的政治豪賭,揭示保守聯盟內部的深層裂縫。
密西根大學消費者信心指數創戰後新低,GDP與就業數據卻依然亮眼。兩位經濟學家提出「期望落差」理論,解釋40年物價穩定如何讓美國人對通膨格外憤怒。
美國交通部長達菲主演實境秀,豐田、殼牌、波音列名贊助商。一個關於監管者與被監管者之間界線的問題,正在華盛頓發酵。
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论