FDA逆轉決定，重新審查莫德納mRNA流感疫苗

川普政府政治任命官員曾拒絕審查莫德納mRNA流感疫苗，但FDA現已同意重新評估。凸顯疫苗監管中科學與政治的角力。

一個2週內的戲劇性轉折，揭露了美國疫苗監管體系內部的深層矛盾。

事件始末

上週，莫德納公司發布措辭強烈的聲明，披露美國食品藥物管理局（FDA）拒絕審查其mRNA流感疫苗的申請。隨後報導顯示，這項決定出自川普政府疫苗監管負責人維奈·普拉薩德（Vinay Prasad），他推翻了FDA科學家團隊和高級職業官員的建議。

然而週三上午，情勢急轉直下。莫德納宣布，經過與FDA的正式會議（Type A會議）並提議更改申請的監管途徑後，FDA已同意審查其疫苗。

這不僅是一次政策逆轉，更是科學專業與政治任命之間權力角力的縮影。

mRNA技術在COVID-19疫情期間證明了其快速開發和適應變異株的優勢。將此技術應用於季節性流感疫苗，理論上能大幅提升疫苗效力和生產效率。但政治任命官員的干預，讓純粹的科學評估變得複雜。

這種情況在華人社會並不陌生。無論是台灣的疫苗採購爭議，還是香港在疫情期間的疫苗政策辯論，都反映出公共衛生決策中科學證據與政治考量的微妙平衡。

FDA的決定往往被視為全球標準。對於依賴美國監管批准作為參考的亞洲國家而言，這種政策搖擺創造了不確定性。

中國已在mRNA疫苗技術上投入巨資，復星醫藥與BioNTech的合作就是例證。台灣的高端疫苗等本土企業也在關注mRNA技術發展。FDA的態度變化，可能影響這些地區的監管策略和投資方向。

對生物科技產業而言，監管的可預測性比寬鬆程度更重要。企業需要清楚的遊戲規則來規劃數十億美元的研發投資。政治因素的介入，無論立場如何，都會增加投資風險。

這對正在崛起的亞洲生技產業尤其重要。當美國監管環境變得不可預測時，其他地區是否有機會建立更穩定、更具吸引力的監管框架？