百年水壩撐不住了：氣候變遷正在重寫「安全標準」

一座為19世紀降雨量設計的水壩，正在承受21世紀的洪水。

2026年4月，美國密西根州與威斯康辛州遭遇有記錄以來最嚴峻的春季洪災。連日豪雨疊加大量積雪融化，河川與湖泊相繼漫堤，多座水壩岌岌可危。截至4月20日，密西根州近半數郡縣宣布進入緊急狀態。在謝博伊根市（Cheboygan），當局緊急調入大型抽水機，試圖降低一座百年老壩所承受的水壓，以防潰壩。

這不只是一場天災。它是一個預警。

水從哪裡來？為何如此猛烈？

今次洪災的成因，是氣象條件的「完美風暴」。

2026年3月，密西根州部分地區遭遇巨型暴風雪，積雪深達約90公分。進入4月中旬，持續降雨落在尚未消融的積雪之上，大量融雪水與雨水同步湧入河道。與此同時，盤踞美國東南部的高壓系統，將墨西哥灣的暖濕氣流源源不斷地輸送向北方，進一步放大了降水規模。

密西根大學氣象學榮譽教授理查德·魯德（Richard Rood）指出，這背後有清晰的物理邏輯：氣溫每升高攝氏1度，大氣可多容納約7%的水分。更多的水分意味著更強的降雨。2026年3月，美國本土平均氣溫創下132年觀測史上最高紀錄，較30年均值高出約攝氏5度。密西根州冬季均溫自1951年至2023年已上升超過攝氏2.3度。

暖冬讓積雪提前融化、加速融化，再遇上豪雨，洪峰便如期而至。

被遺忘的水壩，藏著多大的風險？

真正令人憂慮的，不只是雨量，而是老化的基礎設施。

密西根州目前擁有約2,600座水壩，許多已有百年以上歷史。更棘手的是，當地長期存在一種建設文化——在內陸湖畔與小型私有水壩背後興建住宅與度假屋，部分水壩的業主早已不可考，成為「被遺忘的水壩」。

這些水壩從未被設計來應對氣候變遷後的降水強度。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

前車之鑑近在眼前。2020年5月，密西根州米德蘭附近的伊登維爾（Edenville）與桑福德（Sanford）兩座水壩在暴雨中相繼潰決，迫使約1萬人緊急撤離，損失估計達2億美元（約新台幣65億元）。災後，州政府特別工作小組提出一系列改善建議。然而，據工作小組成員於2026年4月向媒體透露，相關建議幾乎未獲落實。

魯德教授警告：「2026年的洪災，在未來或許會被視為『損害最輕微的那一年』。規劃者必須以未來的洪水為標準，而非過去的數據。」

亞洲的鏡子：華人世界面對同樣的拷問

密西根的困境，對亞洲各地並不陌生。

台灣地處颱風路徑，山區水庫與河川整治一直是防災核心議題。近年來，極端降雨事件頻率明顯上升，2021年的乾旱與隨後的颱風豪雨形成劇烈反差，考驗水資源管理的韌性。台灣的水利署已開始推動「與水共存」的治水新思維，但老舊灌溉與排水系統的更新速度，能否跟上氣候變遷的腳步，仍是未解之問。

中國大陸同樣面臨水壩老化問題。根據水利部數據，全國小型水庫（庫容10萬至100萬立方公尺）數量龐大，部分建於1950至60年代，安全隱患不容忽視。2021年鄭州「7·20」特大暴雨造成重大傷亡，再次暴露城市排水系統設計標準滯後於實際氣候風險的問題。中央政府此後加大了海綿城市與防洪基礎設施的投入，但覆蓋廣度與資金落實仍面臨挑戰。

東南亞各國，尤其是越南、泰國、菲律賓，同樣在應對愈發頻繁的洪災。氣候變遷與快速城市化的雙重壓力，讓基礎設施的脆弱性加速暴露。

共同的困境在於：舊有的設計標準，是基於過去的氣候數據；而未來的氣候，已不再是過去的延伸。

誰來買單？政策與現實的落差

基礎設施升級從來不是純粹的工程問題，它是政治與財政的問題。

密西根的案例揭示了一個普遍困境：災後報告年年有，改善行動卻遲遲不來。原因無外乎幾點：資金不足、責任歸屬不清（尤其是私有水壩）、以及政治週期短於基礎設施週期。

對於華人社會的政策制定者而言，這個案例提供了幾個值得思考的面向：

第一，設計標準必須前瞻化。不能再用「50年一遇」或「百年一遇」的歷史洪水標準來規劃新建或改建工程，而應納入氣候情境模擬。

第二，私有基礎設施的監管空白需要填補。許多小型水壩、堤防屬於私人或集體所有，政府監管往往鞭長莫及。

第三，「氣候避難所」的概念需要重新審視。密西根曾被視為氣候變遷下的宜居地，但豐沛的水資源在極端氣候下也可能成為風險來源。台灣、雲南等水資源豐富的地區，同樣需要這樣的反思。