馬斯克對決奧特曼：AI霸權的法庭之戰

「這將給掠奪美國每一個慈善機構的行為發放許可證。」這句話不是來自某位社運人士，而是出自全球首富伊隆·馬斯克之口——他坐在聯邦法庭的證人席上，指控的對象是他親手創辦的公司OpenAI，以及昔日的盟友山姆·奧特曼。

2026年4月29日，這場矽谷史上最受矚目的法律對決正式開庭。馬斯克與奧特曼在加州聯邦地方法院首次同時現身，相距不過三公尺，卻代表著對AI未來截然不同的願景。這場訴訟的結果，可能重塑全球最具影響力的AI公司的治理架構，並對即將到來的IPO計畫投下變數。

從非營利到商業帝國：一段分裂的創業故事

OpenAI的誕生，源於對Google的警惕。馬斯克的律師史蒂芬·莫洛在開庭陳述中描述，Google共同創辦人拉里·佩吉曾批評馬斯克「支持人類」的立場是「物種歧視主義」，這讓馬斯克深感不安。「Google的對立面是什麼？一個開源的非營利組織。」馬斯克在法庭上如此說道。

2015年，馬斯克甚至親赴白宮，向時任總統歐巴馬遊說AGI（通用人工智慧）監管議題。政府遲遲未動，馬斯克轉而找上當時年僅30歲、尚不熟識的投資人奧特曼，兩人共同創立了以安全為核心使命的非營利研究機構OpenAI。

然而，組織的走向逐漸偏離了創立初衷。隨著資金需求急劇膨脹，OpenAI引入了有限回報的營利架構。2023年，微軟宣布投資100億美元，知識產權與核心人才相繼轉移至營利部門。馬斯克用一個比喻道盡他的憤慨：「美術館的紀念品商店把畢卡索的真跡賣掉，鎖進了任何人都看不到的地方。」

OpenAI的反擊：「違約的人是馬斯克」

OpenAI的律師威廉·薩維特毫不退讓。他指出，OpenAI從未承諾永遠維持非營利形式或公開所有程式碼，「證據將顯示，馬斯克所說的事從未發生過。」

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

更具殺傷力的是薩維特對馬斯克本人的指控。馬斯克曾承諾向OpenAI投入最多10億美元，但五年內實際到位的資金僅約3800萬美元。此外，他一邊高呼不能讓超級智慧落入單一個人或組織之手，一邊卻提議由自己或特斯拉掌控OpenAI。「當OpenAI拒絕被納入馬斯克的商業版圖，他就拂袖而去。」薩維特說。

OpenAI方面還援引時效原則，主張馬斯克早在2021年便已知悉相關問題，卻等到2023年自行創立競爭對手xAI之後才提訴。「現在捏造理由來傷害競爭對手，已經太遲了。」

為何這場官司牽動全球AI格局

這場訴訟的時間點耐人尋味。OpenAI正積極籌備最快於今年完成的IPO，若法院裁定須進行治理架構調整，上市計畫將面臨重大障礙。更深層的問題在於：一家以「造福全人類」為使命創立的組織，是否可以在資本的驅動下完成根本性的轉型？

對於華人世界而言，這場官司的意涵遠不止於矽谷的恩怨情仇。在台灣，眾多科技企業與新創公司深度依賴OpenAI的API介面；在香港與東南亞的華人商業社群，OpenAI的技術已滲透至金融、法律、醫療等核心領域。OpenAI的治理結構若生變，合作條款與技術取用的穩定性都可能受到衝擊。

從更宏觀的視角來看，這場訴訟也折射出一個全球性的困境：當AI研究需要天文數字的算力投入，「非營利」的理想與「商業資本」的現實之間，是否存在可持續的平衡點？中國大陸的AI企業——無論是百度、阿里還是新興的DeepSeek——從一開始便是在商業邏輯下運作，這樣的路徑或許更少了這種內部撕裂，但也帶來了另一種問題：當安全與利潤發生衝突時，誰來守門？

「安全旗手」的自我矛盾

法庭內外，馬斯克的形象充滿張力。他在證人席上引用《星際爭霸戰》與《魔鬼終結者》，警告AI可能「殺死我們所有人」，卻同時掌舵著被其他AI研究者批評具有「魯莽安全文化」的xAI。他自稱捍衛人類免於AI威脅，卻在法庭外以「一連串推文」攻擊奧特曼的個人品格，最終被法官要求雙方在訴訟期間停止使用社群媒體。

奧特曼則在庭審期間缺席了Amazon Web Services在舊金山舉辦的重要行銷活動，只能透過預錄影片向現場觀眾致歉：「很抱歉無法親自出席，我的行程被人拿走了。」這句略帶苦澀的玩笑，或許是整場審判中最真實的一幕。

馬斯克將於週三重返證人席，接受OpenAI律師的交叉詰問。真正的攻防，才剛剛開始。