馬斯克告OpenAI：一場決定AI未來的世紀官司

一家公司可以先以「造福人類」的名義募款，再搖身一變成為估值8500億美元的營利巨頭嗎？這個問題，現在由美國加州的法庭來回答。

這場官司在爭什麼

2026年4月底，馬斯克對OpenAI及執行長山姆・奧特曼的訴訟正式開庭。案件的核心並不複雜：馬斯克聲稱，他當年之所以捐出3800萬美元資助OpenAI，是因為奧特曼與總裁布羅克曼承諾，公司將以非營利形式運作，致力於開發對全人類有益的AI技術。然而，公司後來卻悄悄轉型為營利企業，並獲得微軟等機構的巨額投資。

馬斯克要求的不只是賠償。他希望法院命令撤換奧特曼與布羅克曼的職務，並強制OpenAI回歸非營利架構。值得注意的是，他要求將任何賠償金歸入OpenAI的非營利基金，而非進入自己口袋——這個姿態，讓這場訴訟在表面上多了幾分「公益」色彩。

出庭作證的名單令人矚目：馬斯克、奧特曼、布羅克曼、前首席科學家伊利亞・蘇茨克維、前技術長米拉・穆拉提，以及微軟執行長薩提亞・納德拉。創業初期的私訊紀錄、日記內容與內部權謀，預計將在法庭上一一曝光。對於一個以神秘著稱的產業，這是難得的透明時刻。

法律上的弔詭：這場官司本身就有問題？

有趣的是，多位法律學者對這場訴訟的合法性本身存有疑問。西北大學非營利法專家吉爾・霍維茨教授指出：「馬斯克以捐款人或前董事身分提告，在法律上相當奇特。通常這類涉及慈善目的的訴訟，應由州司法長官提起。」

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

事實上，2025年10月，加州與德拉瓦州司法長官已與OpenAI達成協議，在附加條件下批准其轉型為營利企業——條件包括由非營利委員會監督安全決策等。加州司法長官明確拒絕加入馬斯克的訴訟，表示「看不出此舉如何符合公共利益」。

UCLA法學院慈善與非營利計畫主任羅斯・陳・盧伊也點出另一個問題：馬斯克的訴訟依據是「慈善信託法」，但OpenAI在法律上是「法人」而非「信託」，應適用的是非營利法人法。換句話說，這場官司可能從一開始就站在錯誤的法律框架上。

九位陪審員將給出「建議性裁決」，不具法律約束力，最終判決仍由法官決定。

為什麼現在，為什麼重要

時機絕非偶然。OpenAI正計劃在2026年底前完成IPO，目前估值已逾8500億美元。這場訴訟被OpenAI自己列為潛在商業風險。與此同時，馬斯克旗下的AI公司xAI（開發聊天機器人Grok）計劃最快於2026年6月隨SpaceX上市，兩者合計估值達1兆2500億美元。

若馬斯克勝訴，OpenAI的IPO計劃將面臨嚴峻考驗，奧特曼可能被迫下台，而xAI則坐收漁翁之利。這場法律戰，實質上也是AI霸主之爭的延伸戰場。

對華人世界而言，這場官司的影響不容忽視。台灣、香港、新加坡等地的科技企業與新創公司，許多正在評估是否深度整合OpenAI的技術。若OpenAI的公司結構與領導層因訴訟而動盪，這些企業的技術路線圖將面臨不確定性。此外，這場關於「AI應由誰掌控、為誰服務」的辯論，也與中國大陸推進AI國家戰略的邏輯形成鮮明對比——在那裡，這個問題由政府而非法庭來決定。

OpenAI方面將訴訟定性為「出於嫉妒的無理纏訟」；馬斯克則在社群媒體上稱奧特曼「說謊如呼吸般自然」。語言的激烈程度，折射出兩人之間積怨之深。