記者被起訴的新時代：新聞自由面臨考驗

當記者因採訪工作被起訴時，這不是發生在威權國家的故事，而是2026年美國的現實。

事件始末

1月31日，川普政府對兩名記者提出刑事起訴。被起訴者包括前CNN主持人唐·萊蒙（Don Lemon）和明尼蘇達州獨立記者喬治亞·福特（Georgia Fort）。起訴罪名為「剝奪權利共謀罪」和「干擾宗教自由罪」。

事件源於本月初的一場抗議活動。活動人士在聖保羅市一間教會中斷禮拜儀式，原因是該教會牧師同時在ICE（移民及海關執法局）工作。萊蒙和福特當時正在現場採訪這場抗議活動。

然而起訴書指控，兩名記者參與了「協調性的佔領式攻擊」，並從事「壓迫、恐嚇、威脅、干擾和物理阻礙行為」。總共9人面臨相同指控，其中包括這兩名記者。

政府的執著追訴

更令人關注的是政府的堅持程度。在這次大陪審團起訴之前，川普政府至少兩次嘗試起訴萊蒙都以失敗告終。

聯邦治安法官首先拒絕簽署逮捕令；當政府對此決定提出上訴時，聯邦地方法院和聯邦上訴法院都維持原判。儘管如此，政府仍不放棄，最終透過大陪審團成功提起起訴。

白宮的反應更是異常。在X平台上慶祝萊蒙被逮捕的消息，發文寫道「當生活給你檸檬時...⛓️」，用他的姓氏諧音配上鎖鏈表情符號進行嘲諷。此外還將事件稱為「聖保羅教會暴動」（複數形式），儘管實際上只是一場單獨的抗議活動。

華人世界的觀察

對於習慣關注美中關係的華人讀者來說，這一事件具有特殊意義。長期以來，美國經常以新聞自由為由批評其他國家的媒體政策。如今美國本土出現記者因採訪被起訴的情況，這種角色轉換令人深思。

在台灣，媒體環境相對自由，記者因採訪工作被起訴的情況極為罕見。但美國的變化可能會影響國際新聞採訪的標準和做法。中央社、聯合報等媒體的海外記者在美國採訪時，可能需要更加謹慎。

香港的情況則更為複杂。在《國安法》實施後，當地媒體環境已經發生根本性變化。美國記者被起訴的先例，可能會被用作其他地區收緊媒體管制的參考。

國際影響與反應

這一事件的國際反響值得關注。無國界記者組織等新聞自由監察機構已經開始考慮調降美國的新聞自由排名。

歐洲國家普遍將此事視為「民主倒退」的警訊。德國、法國等國的媒體組織表達了對美國新聞環境惡化的擔憂。

諷刺的是，一些威權政府可能會利用這一事件為自己的媒體控制政策辯護。中國大陸和俄羅斯等國已經開始引用美國的例子，聲稱「連美國都在管制媒體」，試圖為自身的新聞審查制度尋找正當性。

更大的趨勢

這起事件並非孤立現象，而是全球新聞自由面臨挑戰的一部分。從匈牙利到印度，從菲律賓到巴西，記者面臨的壓力正在增加。

特別值得注意的是，這種趨勢正在民主國家內部發生。當選舉產生的政府開始限制媒體時，傳統的民主制衡機制是否還能有效運作？