川普：黨內全勝，民調崩盤——這矛盾說明了什麼？

一個支持率只剩35%的總統，卻能讓黨內任何異見者在初選中出局——這不是悖論，這是美國政治正在發生的現實。

2026年5月，關於唐納·川普的政治訊號，幾乎在同一週內朝著完全相反的方向傳來。理解這組矛盾，或許比任何單一數字都更能說明美國民主制度今天的處境。

初選場場告捷

肯塔基州共和黨眾議員湯瑪斯·馬西，是川普第二任期內少數公開批評總統政策的共和黨人之一。他連任七屆，地方根基深厚。但在本月的共和黨初選中，他輸給了川普欽點的對手，差距約10個百分點。

這不是個案。路易斯安那州聯邦參議員比爾·卡西迪，因2021年彈劾審判中投票支持定罪而從未獲川普原諒，在共和黨初選中僅獲第三名。印第安納州數名反對川普選區重劃計畫的州議員，也相繼敗給白宮支持的挑戰者。

佛羅里達州共和黨眾議員蘭迪·法恩在初選夜高調宣示：「這是@realDonaldTrump的共和黨，其他人不過是住在裡面的租客。」這句話，精準捕捉了當前黨內的政治生態。

民調卻說另一個故事

然而，就在同一週，紐約時報與席耶納大學的聯合民調顯示，川普的支持率跌至37%，創下該調查的歷史新低，較今年1月下滑4個百分點。路透社與益普索的調查更低，僅35%——較他就任時的同項調查下跌了12個百分點。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

紐約時報首席民調分析師內特·科恩公開質疑：長期以來被視為川普「鐵板一塊」的支持底線，是否正在鬆動？部分共和黨選民開始拒絕他的具體政策，即便對他本人仍保有情感認同。

這組矛盾，該如何理解？

初選與大選：兩個截然不同的選民池

關鍵在於結構性差異。川普在初選中所向披靡，是因為肯塔基、路易斯安那、印第安納都是他在2024年大選中以19至31個百分點壓倒性勝出的深紅州。初選投票者在意識形態上遠比一般選民更為極端，並不代表整體共和黨選民，更不代表11月大選的選民構成。

到了11月期中選舉，通貨膨脹、正在進行中的伊朗戰爭等議題，將成為更廣泛選民的判斷依據。

德克薩斯州聯邦參議員的決選投票，則是另一個微妙案例。川普起初被預期支持主流派的約翰·科寧參議員，但民調顯示醜聞纏身的州檢察長肯·帕克斯頓領先，甚至有調查指出川普背書也無法扭轉局面。川普因此拖延至最後一刻才表態支持帕克斯頓——確保自己站在勝利者那邊，但共和黨參議員們私下憂慮，帕克斯頓若成為候選人，11月可能拱手讓出這個席次。

「馴服的國會」帶來的反諷

這裡有一個深刻的政治反諷：對川普而言，一個敢於挑戰他的國會，或許才是政治上對他最有利的存在。

美國開國先賢設計三權分立，部分原因正在於此。若共和黨國會更具獨立性，或許能在生活成本問題上向川普施壓，或許能在他未尋求授權便發動伊朗戰爭時加以制衡。但川普陣營選擇了另一條路：以初選清洗異見者，讓議員們學到一個教訓——「被綁上不受歡迎的政策可能終結你的政治生涯，但反抗川普則幾乎必然終結它」。

不過，鐘擺或許已開始擺動。卡西迪在初選落敗後的第一票，便是支持終止伊朗戰爭的程序投票，公開與川普決裂。民主黨目前仍是奪回至少眾議院的大熱門。