科技巨頭砸重金干預政治的真相

矽谷巨頭投入史上最高金額影響州議會選舉，前Palantir員工因AI監管法案遭圍攻，揭露科技業政治操作內幕。

一個前Palantir員工正在遭受1000萬美元的政治攻擊。不是因為他的過去，而是因為他的現在——紐約州議員亞歷克斯·博雷斯推動的AI監管法案，讓矽谷巨頭們坐不住了。

科技業的政治軍備競賽

Palantir共同創辦人喬·朗斯代爾、OpenAI總裁格雷格·布羅克曼、創投公司安德森·霍洛維茨等矽谷重量級人物成立的超級政治行動委員會「Leading the Future」，已募集1.25億美元，專門對付支持AI監管的州議員。

諷刺的是，博雷斯本身就是科技業出身。「我在2019年專門因為反對與ICE合作而離開Palantir」，他解釋道。如今競選紐約州第12選區聯邦眾議員，卻遭到昔日同行的圍攻。

Meta也投入6500萬美元給兩個超級政治行動委員會，支持對科技業友善的州議員。AI公司、行業組織和高管們在2025年就向聯邦選舉捐獻超過8300萬美元。

博雷斯的RAISE法案要求年營收超過5億美元的AI公司公開安全計畫並報告重大安全事故。這在其他行業可能被視為「輕度監管」，但AI業界的反應卻異常激烈。

「他們把我當作第一個目標來殺雞儆猴」，博雷斯分析。作為擁有電腦科學學位的民主黨議員，「我真正深度理解這項技術，不能被輕易打發說『這人不懂技術』」，這反而讓他成為更大的威脅。

相對地，Anthropic支持的「Public First Action」投入45萬美元支持博雷斯。同樣是「親AI」立場，但強調透明度和安全監管。

這場美國政治戰爭對華人世界意義重大。台灣的半導體產業、香港的金融科技、新加坡的智慧城市建設，都與美國AI監管政策息息相關。

美國州級AI監管趨嚴，可能提高華人企業進入美國市場的合規成本。但透明度要求也可能為注重品質管控的亞洲企業創造競爭優勢。特別是在供應鏈安全和數據治理方面，華人企業的謹慎態度可能成為加分項。

川普總統12月指示聯邦機構挑戰「繁重」的州AI法律，聯邦與州權之爭持續升級。對於在美國有重要業務的華人企業來說，需要同時應對多層級的監管環境。

博雷斯現象反映出全球AI治理的根本分歧：歐盟選擇嚴格監管，中國大陸強調國家主導，美國則在聯邦與州權、產業與監管之間拉扯。

華人世界各地區的選擇各不相同：台灣傾向跟隨美歐標準，香港在「一國兩制」下尋找平衡，新加坡嘗試建立自己的監管框架。這種多元化路徑，可能為華人企業提供更多戰略選擇空間。