當AI成為戰場的大腦——Anthropic與五角大廈的衝突揭示了什麼

輸入一行文字：「針對這批敵方裝甲，生成三個行動方案。」幾秒鐘後，螢幕上出現了三個選項——空中打擊、遠程炮兵、地面突擊隊。這不是電影情節，而是Palantir公開展示的軍事AI操作介面。而那個生成答案的「大腦」，正是Anthropic的Claude。

衝突的起點

2026年2月底，Anthropic拒絕了美國國防部（五角大廈）對其AI模型Claude的無條件存取要求。Anthropic堅持：Claude不得用於對美國公民的大規模監控，也不得用於完全自主的武器系統。

五角大廈的回應強硬而迅速——將Anthropic的產品列為「供應鏈風險」。本週，Anthropic以遭受川普政府非法報復為由，提起兩項訴訟，要求撤銷這一認定。

這場衝突的核心，在於Anthropic與軍事科技巨頭Palantir在2024年11月宣布的合作協議。根據協議，Claude被整合進Palantir銷售給美國情報與國防機構的軟體平台。據報導，Claude已被用於伊朗軍事行動，以及導致委內瑞拉總統馬杜羅被捕的行動中。

AI在戰場上究竟做什麼

要理解這場爭議的重量，必須先了解Palantir的軍事AI系統如何運作。

Palantir自2017年起承包國防部「Project Maven」，開發了「Maven Smart System」。這套系統能分析衛星影像、自動識別敵方目標、推薦轟炸對象，甚至建議應派遣哪種轟炸機、使用哪種彈藥。美國陸軍、空軍、海軍、海軍陸戰隊、太空軍及中央司令部均可存取這套系統。五角大廈首席數位暨AI官員表示，Maven已「部署至整個國防部」。

Claude透過Palantir的「AIP（人工智慧平台）」嵌入這些系統。AIP提供一個聊天介面，讓分析師能像使用ChatGPT一樣，向AI提問、請求分析、生成行動方案。關鍵在於：AIP允許客戶指定AI從機密數據庫中提取資料，這對情報工作至關重要。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

Anthropic公共部門主管的演示顯示，Claude能在數分鐘內生成一份關於烏克蘭無人機攻擊行動的詳細情報報告——這份工作若由人類分析師完成，需要耗費整整五個小時。

為什麼這場衝突值得華人世界關注

表面上，這是一家美國AI公司與美國政府之間的商業糾紛。但它揭示的問題，遠比這更深遠。

第一，AI倫理的邊界在哪裡？Anthropic禁止「完全自主武器」的使用，但它允許AI推薦攻擊目標、生成作戰路線、建議部隊部署。當AI深度嵌入決策鏈條，「人類保有最終判斷」這條原則，還有多少實質意義？

第二，這是一個關於科技主權的訊號。 美國政府以「供應鏈風險」為由向Anthropic施壓，邏輯與美國對華為、TikTok的打壓如出一轍——只是這次，箭頭指向了本國企業。這說明，在國家安全框架下，沒有任何科技公司能真正保持中立。

對台灣、香港及東南亞華人社群而言，這個訊號尤其值得注意：當AI系統成為軍事基礎設施的核心，誰控制AI，誰就掌握了新形態的戰略優勢。

第三，中美AI競爭的另一個維度。 美國軍方急於整合AI能力，部分原因正是對中國解放軍推進「智能化戰爭」的焦慮。Anthropic與五角大廈的衝突，折射出美國在「快速軍事AI化」與「維持AI倫理標準」之間的內在張力——而這種張力，中國同樣面臨，只是以不同的方式呈現。

不同立場的算盤

從五角大廈的角度看，AI工具的無條件存取是作戰效能的必要條件。讓一家私人企業設定使用限制，在他們看來是對國家主權的侵蝕。

從Anthropic的角度看，這場訴訟既是法律戰，也是公關戰。作為一家以「AI安全」為旗幟的公司，若在軍事使用上毫無底線，將失去大量關注AI倫理的客戶與人才。

從科技產業的角度看，這個案例將成為先例。其他AI公司——包括Google、Meta、微軟——都在密切觀察：政府能否強迫企業放棄使用條款？若答案是肯定的，AI倫理承諾將淪為空談。

值得一提的是，Google在2018年因員工強烈反對，放棄了Project Maven的合約續簽。八年後，Palantir成為這個計畫的核心承包商，並將Claude整合其中。科技公司與軍事的距離，似乎並沒有因為倫理討論而拉大。