美國人對AI最悲觀，亞洲人最樂觀——這道鴻溝意味著什麼？

史丹佛大學調查顯示，對AI感到期待的美國人僅38%，中國高達84%。當火焰瓶砸向OpenAI執行長住宅，亞洲卻在跳舞迎接機器人——這場分歧將如何重塑全球AI版圖？

當一枚火焰瓶砸向山姆·奧特曼在舊金山的住所，同一時間，中國的春節影片裡，孩子們正笑著與人形機器人共舞。這不只是兩則新聞，這是同一種技術在不同社會引發的兩種截然不同的情緒。

數字背後的情緒斷層

2026年4月，史丹佛大學以人為本人工智慧研究中心（HAI）發布的調查揭示了一道深刻的裂縫。面對「使用AI的產品和服務讓我感到期待」這道問題，中國受訪者有84%表示同意，印尼80%、泰國79%、馬來西亞77%緊隨其後。美國？僅有38%。

信任的落差同樣驚人。「相信政府能夠負責任地監管AI」的比例，新加坡以81%居首，印尼76%、馬來西亞73%。美國則以31%墊底，是所有受訪國中最低的。

這份數據發布的時間點頗具意味——就在OpenAI執行長住宅遭火焰瓶攻擊事件後不久。涉嫌者是一名20歲的男子，已被以殺人未遂罪起訴。數日前，印第安納波利斯一名支持數據中心建設的市議員，住宅大門被射入十餘發子彈。兩起事件均無人傷亡，但它們共同勾勒出美國AI討論正在走向的暴力邊緣。

新加坡模式：樂觀可以被設計出來嗎？

情緒不只是情緒，它會轉化為經濟現實。新加坡去年下半年的AI採用率達61%，遠超美國同期的28%。以人均AI研究者與開發者數量計，新加坡與瑞士並列全球前茅，這是數十年教育投資與政府持續支持的成果。

廣告合作

[email protected]

AI Singapore的AI治理資深總監賽門·切斯特曼直接點明了這個邏輯：「對AI的樂觀主義與對政府的信任至關重要……它們能降低採用摩擦，讓一個國家對新創企業、研究者和投資者更具吸引力。」但他也強調，這必須「配合人才、算力、基礎設施和可信治理的投資，才能孕育出繁榮且具韌性的AI生態系統」。

反觀美國，數據中心建設遭到社區阻力而延宕，企業開始考慮將設施遷往其他地區。人才流動的數字更為警示：根據史丹佛的調查，移居美國的AI研究者與開發者數量，相較2017年下滑了89%，僅過去一年就暴跌80%。美國仍是人才淨流入國，但這一優勢正在快速收窄。

對華人世界意味著什麼？

從台灣、香港到東南亞華人社群，這份數據提供了一個值得深思的參照系。

中國大陸的84%樂觀率，固然有其特殊的制度背景——政府的強力推動、媒體的一致敘事，以及相對封閉的資訊環境。這種樂觀是否完全反映真實的社會感受，本身就是一個值得追問的問題。然而，東南亞各國的高樂觀指數卻難以用同樣的邏輯解釋：這些是多元、開放的民主社會，民眾的期待來自真實的市場體驗與就業機會的想像。

對台灣而言，在半導體供應鏈中居於核心地位的同時，如何在AI基礎設施、人才培育與社會信任之間取得平衡，將決定其在這場全球重組中的角色。對香港而言，作為金融中心轉型的窗口，AI治理的透明度與可信度，或許比算力本身更為關鍵。

在舊金山，超過100名抗議者聚集在Anthropic、OpenAI與xAI辦公室前，其中不乏AI研究者、軟體工程師、教育工作者和藝術家。他們要求停止AI競賽，終止通用人工智慧（AGI）研究。奧特曼事後在部落格發文，附上罕見的家庭照片，寫道：「希望這能讓下一個人在投擲火焰瓶之前三思。」

但正如文章所言，一張家庭照片解決不了根本問題。建立制度信任、提供技能培訓機會、制定負責任的AI法規，或許才是更可靠的路徑。新加坡的案例提供了一個可供參考的樣本，但它能否複製，取決於每個社會願意為「信任」付出多少制度成本。