美國禁止中國軟體上路，卻可能讓自家車廠變成「區域品牌」

一輛美國電動車，平均售價超過55,000美元。一輛BYD最便宜的車，7,800美元。這個價差，正在重塑全球汽車市場的版圖。

2026年3月17日，美國政府宣布全面禁止搭載中國軟體的車輛在國內道路行駛。從今年7月起，所有在美銷售的車廠必須證明其聯網系統中不含任何中國開發的程式碼。這項政策的安全邏輯清晰，但它的代價，正在全球市場悄悄累積。

兩種造車哲學，兩條分岔的路

BYD如今是全球最暢銷的電動車品牌，在多個市場的銷量超越特斯拉與福特。它的優勢不只來自產品本身，而是來自一套高度整合的系統。

BYD自行設計電池芯、自製電源管理晶片、自寫車載軟體，約75%的零組件來自內部。這種垂直整合讓每個系統環環相扣，新車型從設計到上市只需18個月。小鵬、吉利、奇瑞、理想也採用相同邏輯，自研軟體與電子系統已成為中國車廠的標配。

反觀美國，福特的儀表板由Google驅動，煞車與轉向軟體來自BlackBerry，電池從韓國或中國採購。通用汽車的結構類似。就連自研軟體的特斯拉，電池也依賴日本松下與中國寧德時代。這種分散式架構讓福特和通用推出新車型平均需要超過3年，成本與速度都難以與中國車廠競爭。

標準之戰：誰定規則，誰贏市場

更深層的問題，是全球技術標準正在此刻成形。

全球電動車市場正快速轉向磷酸鐵鋰（LFP）電池——這是BYD與寧德時代主導的技術路線，比鎳系電池更便宜、更安全、壽命更長。中國預計在2026年7月發布固態電池國家標準，這種下一代電池理論上可實現超過965公里的續航里程。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

充電接口的分歧同樣關鍵。北美、歐洲、中國各自採用不同規格。中日兩國正聯合開發下一代充電接口「ChaoJi」，其輸出功率約為北美標準NACS的4倍。若ChaoJi成為全球主流，美國車輛將被鎖定在一個相對落後的充電生態中。

自動駕駛的差距也在擴大。中國在30個城市部署了約2,300輛自動駕駛計程車，美國僅在5個城市運行約700輛。自動駕駛系統依賴真實路況數據學習，規模決定誰學得更快。美國的聯網車輛規定，甚至阻止中國系統在美國道路上進行測試。

「鎖定效應」：基礎設施一旦建成，改變代價巨大

這場標準競爭的影響，已在多個市場顯現。

在阿聯酋，BYD經銷商Al-Futtaim Electric Mobility已圍繞BYD規格建立展示廳、服務中心與充電網絡「Charge2Moov」。一旦一個國家的EV基礎設施按某套標準建成，切換的成本將極為高昂。顧問公司HafeziCapital創辦人Babak Hafezi將這種切換成本稱為「韌性稅」：「改變涉及軟體、連接方式與充電站的全面更新，絕非一夕之間可以完成。」

歐洲與亞洲車廠的動向更值得關注。上海顧問公司Automobility Limited執行長、前克萊斯勒高管Bill Russo指出，這些車廠已與中國夥伴共享軟體平台、聯合開發車輛架構、協同建立電子系統。「一旦形成這種依賴，就不只是產業層面的問題，而是組織與戰略層面的深度綁定。」

美國車廠被排除在這些合作之外。福特曾於2025年與吉利就EV技術授權展開談判，但因評估「政治風險過高」而退出（福特否認此事）。美國智庫信息技術與創新基金會副主席Stephen Ezell強調，現行規定「並不限制美國企業在中國進行研發或技術考察」，但觀察者的問題是：光靠「考察」，能否真正縮短差距？

對華人世界與亞洲市場意味著什麼

對台灣、東南亞及全球華人社群而言，這場技術脫鉤帶來的影響是雙向的。

一方面，BYD的全球擴張為相關供應鏈帶來機會。台灣在半導體、電子零組件上的優勢，使其成為中美兩套體系都需要爭取的關鍵節點。另一方面，若全球EV市場逐漸分裂為「中國標準圈」與「美國標準圈」，在兩個市場都有布局的企業將面臨更高的合規成本與系統重複投資。

東南亞市場的選擇尤為關鍵。泰國、印尼、越南已成為中國車廠的重要擴張目標，BYD在當地積極建廠與布建充電網絡。若這些市場形成以中國標準為基礎的EV生態，未來想切換將付出巨大代價——這正是美國政策制定者最擔憂的「鎖定效應」。