向億萬富翁課5%財富稅——民主的代價是多少？

桑德斯提出對美國930名億萬富翁課徵年度5%財富稅，馬斯克每年須繳約420億美元。法案幾乎無望通過，卻可能成為2028年民主黨初選的試金石，並與AI監管、民主危機深度交織。

一個人擁有的財富，超過美國53%家庭的總和——這不是小說情節，而是參議員伯尼·桑德斯在國會聽證會上引用的數據，指的是伊隆·馬斯克。

法案內容：向930人開徵，每年一次

2026年，佛蒙特州無黨籍參議員伯尼·桑德斯與加州民主黨眾議員羅·卡納聯合提出「億萬富翁公平納稅法（Make Billionaires Pay Their Fair Share Act）」。核心條款直截了當：對淨資產超過10億美元的美國人，每年徵收5%的財富稅。

受影響者僅930人，卻是財富金字塔的絕對頂端。按現有資產估算，馬斯克每年須繳約420億美元，祖克柏須繳約110億美元。

稅收用途方面，第一年將向所有家庭年收入不超過15萬美元的美國人，每人直接發放3,000美元現金。後續收入則用於住房、醫療、教育及托育等社會需求。

桑德斯本人也承認，這項法案在當前國會幾乎沒有通過的可能。但它的意義，或許並不在於立即立法。

為什麼是「現在」？

川普執政以來，富人減稅持續推進，而桑德斯指出，同期億萬富翁階層的財富增加了1.5兆美元，同時60%的美國人仍在靠薪水過活，月光族比例居高不下。

這項法案更像是一份政治宣言，而非立法藍圖。分析人士認為，它將成為2028年民主黨總統初選的試金石——候選人對財富稅、全民健保、AI監管的立場，將在這份清單上被逐一檢驗。

廣告合作

[email protected]

值得注意的是，桑德斯將財富稅與AI監管緊密捆綁。他呼籲對AI資料中心建設實施暫停令，理由不僅是能源消耗，更是權力集中的問題：「推動AI與機器人的，是世界上最富有的人——馬斯克、祖克柏、貝佐斯、艾利森、奧特曼、蓋茨。你真的認為，這些人在夜裡睡不著覺是因為擔心你和你的家人嗎？」

歐洲的「失敗」說明了什麼？

法國和瑞典都曾實施財富稅，最終都廢除了。原因幾乎相同：資本外流與逃稅，導致實際稅收遠低於預期。

面對這一質疑，桑德斯的回答頗具政治色彩：「我們需要立法，然後需要一場政治運動來確保它被執行。」當記者追問「這個標準很高」，他反問：「你是說，就算美國人民想要這個，這些人也會想辦法逃掉？」

這場對話揭示了財富稅辯論的深層矛盾：技術層面的可行性，與政治意志的問題，根本不在同一個維度。前者是經濟學問題，後者是權力問題。

對華人世界意味著什麼？

從華人社會的視角看，這場辯論有幾個值得關注的切入點。

台灣與香港的科技產業高度依賴美國市場與美國科技巨頭的投資生態。若美國對AI資料中心實施暫停令，或對科技億萬富翁課以重稅，將對輝達（NVIDIA）、台積電等企業的美國業務產生間接影響。AI基礎設施建設的放緩，可能波及整個亞太半導體供應鏈。

另一個角度是比較政治。中國大陸近年來以「共同富裕」為旗幟，對科技富豪展開整頓——馬雲、馬化騰等人的財富與影響力受到明顯壓縮。桑德斯的提案與此在表面上有某種相似性：都是國家試圖重新分配科技財富。但兩者的邏輯截然不同：一個訴諸民主程序與立法辯論，另一個依賴行政指令與政治壓力。這種差異，是形式問題，還是本質問題？

對東南亞華人社群而言，美國政治走向的另一層意義在於：若民主黨在2028年以更激進的經濟政策重返執政，對全球資本流動、貿易政策的影響，將不亞於川普的關稅政策。