AI巨頭砸錢買政治影響力：監管之戰背後的真正較量

當Anthropic的2000萬美元政治捐款消息傳出時，矽谷的咖啡廳裡瀰漫著一種微妙的緊張感。這家以「AI安全」為招牌的公司，正式向華盛頓宣戰——不是對抗政府，而是對抗那些反對AI監管的科技巨頭們。

金錢遊戲的新玩家

Anthropic週四宣布向Public First Action捐贈2000萬美元，這個跨黨派組織專門支持贊成AI監管的候選人。該組織已經開始為兩位共和黨人投放六位數廣告：田納西州參議員瑪莎·布萊克本（正競選州長）和內布拉斯加州的皮特·里基茨（尋求連任）。

前者主導兒童網路安全法案，後者今年提出限制先進美國晶片銷往中國的立法。這些選擇透露出Anthropic的策略思維：監管不分黨派，關鍵在於找到理念相符的政治人物。

Public First Action由前國會議員布拉德·卡森和克里斯·史都華領導，計劃在本輪選舉中支持30至50名候選人，募資目標為5000萬至7500萬美元。

資金實力的巨大差距

但這個數字在Leading the Future面前顯得相形見絀。這個親AI的政治行動委員會已募得1.25億美元，背後金主包括安德森·霍洛維茨投資公司、OpenAI共同創辦人格雷格·布羅克曼、創投家喬·朗斯代爾，以及AI新創Perplexity。

卡森毫不掩飾對競爭對手的批評：「Leading the Future由三個接近川普的億萬富翁驅動，他們對AI監管有特定看法，想要收買政治。我們相信這應該更民主化地問責。」

這番話點出了當前AI政治遊說的核心矛盾：是讓少數科技菁英決定AI的未來，還是透過民主程序建立廣泛共識？

民意與現實的落差

卡森的信心來自民調數據。蓋洛普九月發布的調查顯示，80%受訪者希望制定AI安全和數據安全規則，即使這意味著放慢技術發展速度。

Anthropic在部落格文章中呼應這一立場，認為政策必須「控制風險」，同時「維持有意義的安全措施、促進就業成長、保護兒童，並要求建構最強大AI模型的公司真正透明」。

但川普的AI與加密貨幣沙皇大衛·薩克斯對此並不買單。去年十月，他在X平台批評Anthropic「基於恐懼散布運行複雜的監管俘虜策略」，指責該公司「主要負責損害新創生態系統的州監管狂潮」。

政治風向的急轉彎

兩個月後，川普簽署行政命令建立單一AI監管框架，削弱各州（特別是加州和紐約等民主黨主導州）的權力。這個時機耐人尋味：Anthropic的政治投資，是否正是對這種中央集權趨勢的回應？

從更大的格局來看，這場金錢戰爭反映出AI產業內部的根本分歧。一方認為快速發展是王道，監管會扼殺創新；另一方堅持安全第一，認為不受約束的AI發展可能帶來災難性後果。

華人世界的觀察視角

對於關注科技發展的華人讀者而言，這場美國AI監管之爭別具意義。中國在AI領域的快速發展，部分得益於相對寬鬆的監管環境，但也面臨數據安全和演算法透明度的質疑。

台灣作為全球半導體重鎮，AI晶片的出口管制政策直接影響其經濟利益。里基茨提出的對華晶片限制法案，正是這種地緣政治考量的體現。

香港和新加坡等金融中心，則在觀察AI監管如何影響金融科技創新。過度監管可能削弱競爭力，但適度規範也能建立投資者信心。