從針筒到藥錠——肥胖治療的下一場賭注

如果有一種藥，你必須終身服用才能維持效果，你願意選擇每週打一針，還是每天吞一顆藥？

這不是假設題。對全球數百萬名正在使用GLP-1受體促效劑的患者來說，這個選擇正在變成現實。

什麼是GLP-1口服藥，它解決了什麼問題？

GLP-1受體促效劑是近年肥胖治療領域最受矚目的藥物類別。Novo Nordisk的「Wegovy（威格維）」與Eli Lilly的「Zepbound（澤普邦）」等注射劑，在臨床試驗中平均可使體重減少15至20%以上，在全球引發搶購熱潮。然而，一旦停藥，體重往往迅速反彈——這意味著，對大多數患者而言，這是一種需要終身使用的藥物。

問題在於，每週注射一次，對長期用藥者來說並不輕鬆。注射劑需要冷藏保存，必須按固定時間施打，出門旅行時尤為不便。更難以忽視的是心理層面：許多人不願向家人或同事透露自己正在使用減重藥物，而每週一針的儀式感，讓這件事難以隱藏。

正是在這樣的背景下，口服藥版本的意義開始浮現。

今年，Eli Lilly推出了口服GLP-1藥物「Foundayo」；Novo Nordisk則於去年12月將口服版Wegovy帶入市場。從數字上看，兩款藥物都有明顯局限：Foundayo的減重效果遜於注射版Zepbound；口服Wegovy雖與注射版效果相當，但必須在空腹狀態下以不超過120毫升的水送服。兩者的副作用——噁心、腹瀉——與注射劑相差無幾。

然而，醫師們看到的是另一層價值。

「維持」比「減重」更難——這才是口服藥的真正戰場

英屬哥倫比亞大學臨床講師Akshay Jain指出：「隨著患者從積極減重階段過渡到長期維持階段，持續注射的心理負擔會愈發明顯。」

換言之，口服藥的核心競爭力，或許不在於「讓人瘦下來」，而在於「讓人維持已有的成果」。目前，醫師在GLP-1注射劑的維持治療上選擇有限：換用舊型減重藥物的效果缺乏足夠研究支撐，降低注射頻率的方式也未經大型隨機臨床試驗驗證。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

Eli Lilly針對Foundayo進行的臨床試驗，追蹤了近400名從注射劑切換至口服藥的受試者，結果顯示在52週後，大多數人仍維持了減重成果（該研究尚未發表於同儕審查期刊）。Novo Nordisk則表示，由於口服與注射版Wegovy使用相同分子，理論上切換不應影響維持效果。

注射劑減重、口服藥維持——這個「接力策略」正在成為臨床醫師討論的新方向。

價格：這場革新最難翻越的那座山

然而，口服藥並未解決GLP-1藥物最根本的痛點：費用。

在美國，Foundayo最低劑量的月費為149美元（約新台幣4,800元），約為注射版Zepbound最低價的一半；口服Wegovy同樣起價149美元，低於注射版的199美元。但這是每月、無限期的支出——一年下來接近1,800美元。

美國大型企業保險計畫中，僅約五分之一涵蓋以減重為目的的GLP-1藥物。針對老年人的聯邦醫療保險（Medicare）在法律上原則禁止給付減重藥物，儘管川普政府正在試行擴大給付的計畫。

Foundayo在價格上有一個潛在優勢：它不是胜肽類藥物，而是結構更簡單的小分子化合物，製造成本相對較低，未來可能更快進入學名藥競爭，帶動價格下降。

亞洲視角：這場變革與我們的距離有多近？

對台灣、香港及東南亞華人社群而言，GLP-1口服藥的到來具有幾層值得關注的意義。

首先是可及性。台灣目前GLP-1藥物主要以糖尿病適應症納入健保，單純肥胖的給付範圍有限。口服藥若能以更低成本上市，或許能擴大潛在用藥人口，但健保是否跟進給付，仍是未知數。

其次是文化因素。在華人社會中，對「長期依賴藥物」往往存在一定的心理抗拒，尤其是在體重管理這類被視為「自律問題」的領域。口服藥的形式或許能降低這種心理門檻——正如高血壓藥、降膽固醇藥早已融入許多人的日常一樣。

第三是中國大陸市場的動向。中國的肥胖率持續上升，GLP-1藥物的需求潛力龐大。目前，Novo Nordisk與Eli Lilly均已在中國布局，但本土藥廠的競爭正在加速。若口服GLP-1的製造成本確實較低，中國藥廠的仿製或自主研發速度可能遠超預期，這將重塑全球GLP-1市場的競爭格局。

最後，從投資角度看，口服劑型的出現並不意味著注射劑的終結。兩者可能長期並存，服務不同需求的患者群體。對生技投資人而言，真正的問題或許是：下一個競爭維度，是更有效的分子，還是更友善的給藥方式？