전쟁에 돈 거는 시대, 5천억 베팅이 남긴 질문

이란 폭격 예측 베팅에서 5천억원이 거래되고 내부자 거래 의혹까지. 예측 시장이 던지는 윤리적 딜레마를 살펴본다.

5천억원이 전쟁 예측에 걸렸다

미국과 이스라엘의 이란 폭격. 이 사건에 5억 2900만 달러(약 5천억원)가 베팅됐다. 단순한 도박이 아니다. 폴리마켓이라는 예측 시장에서 벌어진 일이다.

더 충격적인 건 따로 있다. 새로 만든 계정 6개가 "미국이 2월 28일까지 이란을 공격할 것"에 베팅해 100만 달러 수익을 챙겼다. 우연일까, 내부 정보일까?

예측 시장 지지자들은 이렇게 말한다. 수많은 사람의 판단이 모이면 전문가보다 정확한 예측이 나온다고. 실제로 폴리마켓은 2024년 미국 대선에서 기존 여론조사보다 정확했다.

칼시 CEO 타렉 만수르는 "우리는 죽음과 직접 연결된 시장은 만들지 않는다"며 선을 긋는다. 하지만 현실은 복잡하다.

문제는 익명성이다. 누가, 어떤 정보로 베팅하는지 알 수 없다. 버블맵스 CEO 니콜라스 바이만은 "전쟁 정보와 익명성이 결합되면 내부자들이 먼저 움직일 유인이 생긴다"고 지적했다.

1월에는 이란 최고지도자 하메네이가 3월까지 권좌에서 물러날 것이라는 베팅이 급증했다. 암살에 돈을 거는 셈이다.

국내에선 아직 이런 예측 시장이 활성화되지 않았다. 하지만 업비트, 빗썸 같은 암호화폐 거래소에서 유사한 논란이 있었다. 코인 상장 전 내부 정보로 수익을 챙기는 사례들 말이다.

만약 한반도 상황을 놓고 베팅하는 시장이 생긴다면? 북한 도발, 남북 대화 재개 같은 사건들이 투기 대상이 될 수 있다.

미국에서도 답을 찾지 못하고 있다. 예측 시장을 막으면 "정보의 자유로운 흐름"을 저해한다는 비판이 나온다. 그렇다고 방치하면 전쟁이 돈벌이 수단이 된다.

칼시는 문제가 된 베팅의 수수료를 환불하겠다고 했지만, 근본적 해결책은 아니다. 익명 거래가 가능한 폴리마켓 같은 플랫폼은 통제가 더 어렵다.