6천만 달러를 잃은 억만장자의 편지

"나는 속았고, 스스로가 어리석게 느껴진다."

억만장자가 이런 말을 공개적으로 하는 경우는 드물다. 스티브 발머는 전 마이크로소프트 CEO이자 NBA 구단 LA 클리퍼스의 구단주다. 그가 2026년 4월 23일, 자신의 X(구 트위터) 계정에 올린 편지에는 체면보다 진실을 택한 사람의 목소리가 담겨 있었다.

무슨 일이 있었나

발머가 투자한 회사는 어스피레이션 파트너스(Aspiration Partners)였다. 그린 핀테크를 표방한 이 스타트업은 화석연료를 배제한 신용카드, 투자 상품을 제공하고 "카드 결제마다 자동으로 나무를 심는다"는 약속을 내세웠다. 2021년에는 SPAC 합병을 통해 23억 달러 기업가치로 상장을 추진했다. 결국 그 거래는 성사되지 않았다.

공동창업자 조셉 샌버그는 2025년 8월, 미국 법무부(DOJ)에 전신사기(wire fraud) 2건을 포함한 혐의에 유죄를 인정했다. 각 혐의의 최고 형량은 징역 20년이다. 선고 기일이 다가오자, 피해자들은 판사에게 의견서를 제출할 기회를 얻었다. 발머는 그 기회를 공개적으로 활용했다.

법무부가 공개한 혐의 내용은 구체적이다. 샌버그는 자신이 지배하는 법인들을 통해 가짜 매출을 계상해 회사가 안정적인 고객과 수익을 보유한 것처럼 꾸몄다. 감사위원회 명의로 위조된 서류에는 회사가 2억 5천만 달러의 현금을 보유하고 있다고 적혀 있었지만, 실제 잔고는 100만 달러 미만이었다. 또 다른 이사와 공모해 재무 기록을 조작하여 1억 4천5백만 달러의 대출을 받아냈다는 혐의도 있다.

발머의 편지에 따르면, 그는 이 회사에 총 6천만 달러를 투자했고, 전액을 잃었다. 투자에 그치지 않았다. 클리퍼스 구단과 홈구장 인튜이트 돔, 키아 포럼의 탄소 상쇄 프로그램을 어스피레이션과 계약했고, 어스피레이션은 클리퍼스의 주요 스폰서가 되었다.

돈보다 더 잃은 것들

발머가 편지에서 더 강조한 것은 금전적 손실이 아니었다. 그는 명예 훼손과 법적 분쟁에 휘말렸다고 밝혔다. 스포츠 팟캐스트 파블로 토레 파인즈 아웃(Pablo Torre Finds Out)은 어스피레이션과 클리퍼스의 관계를 파헤친 다부작 시리즈를 제작했는데, 어스피레이션이 NBA 샐러리캡 규정을 우회하는 데 활용됐다는 의혹을 제기했다. 발머 측 변호인은 이를 "사실 오해 또는 의도적 왜곡"이라고 반박했지만, NBA는 해당 의혹을 현재 조사 중이다. ESPN에 따르면 샌버그는 NBA 조사에 증거를 제공하고 있다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

발머는 편지에서 "어스피레이션을 믿었던 모든 이들—직원, 고객, 투자자—이 모두 속았다. 손실 집계는 아직도 진행 중"이라고 썼다.

왜 지금 이 사건이 중요한가

이 사건은 단순한 스타트업 사기가 아니다. 세 가지 맥락이 겹쳐 있다.

첫째, ESG 투자의 신뢰 문제다. 어스피레이션은 환경 가치를 전면에 내세운 회사였다. "나무를 심는 카드"는 소비자에게 죄책감 없는 소비를 약속했고, 투자자에게는 가치 투자의 명분을 제공했다. 발머 역시 "환경 지속가능성은 나와 가족에게 깊이 중요한 가치"라고 밝혔다. 그 가치를 겨냥한 사기였다는 점에서, 이 사건은 ESG 열풍이 만들어낸 맹점을 드러낸다. 한국에서도 ESG 펀드와 그린 금융 상품이 급격히 늘어난 지금, 실사(due diligence) 없이 가치에 기댄 투자가 얼마나 취약한지를 보여준다.

둘째, 실리콘밸리의 '비전 과장' 문화다. 스타트업 생태계는 창업자의 과장을 일종의 관행으로 용인해왔다. "비전을 판다"는 이름 아래 숫자를 부풀리고, 고객을 과장하고, 미래를 현재처럼 말하는 것이 묵인되어 왔다. 어스피레이션 사건은 그 경계가 어디인지를 다시 묻는다. 비전과 사기 사이의 선은 어디에 그어지는가?

셋째, 유명인 후광 효과의 위험성이다. 발머 같은 거물이 투자한다는 사실 자체가 다른 투자자들의 판단을 흐렸을 가능성이 있다. "발머가 믿었으니 괜찮겠지"라는 심리는 한국의 유명인 투자 열풍—연예인 추천 코인, 셀럽 투자 스타트업—과 구조적으로 다르지 않다.

투자자, 창업자, 규제 당국이 보는 시각

투자자 관점에서 이 사건은 실사의 한계를 드러낸다. 6천만 달러를 투자한 발머조차 위조 감사 서류를 걸러내지 못했다. 개인 투자자라면 더욱 취약하다. 스타트업 투자에서 감사 서류와 재무 실사는 형식적 절차가 아니라 실질적 방어선이어야 한다는 교훈이다.

창업자 관점에서 메시지는 단순하다. 재무 서류를 위조해 자금을 조달하면, 결과는 감옥이다. 실리콘밸리의 관용은 비전 과장에는 넓지만, 문서 위조에는 없다.

규제 당국 관점에서 이 사건은 그린워싱(greenwashing) 규제의 필요성을 다시 부각시킨다. 환경 가치를 내세운 금융 상품에 대한 검증 체계가 얼마나 허술한지가 드러났다. 한국 금융당국도 ESG 공시 의무화를 추진 중인데, 이 사건은 공시만으로는 부족하고 실질적 검증이 필요하다는 근거가 된다.