“쉬운 길 아니면 어려운 길” 트럼프 그린란드 영유권 주장 2026 파장
도널드 트럼프 대통령이 그린란드 영유권 확보를 주장하며 무력 병합 가능성까지 언급해 파장이 일고 있습니다. 트럼프 그린란드 영유권 주장 2026 이슈와 NATO의 대응을 분석합니다.
악수는 했지만 주먹은 여전히 쥐고 있는 형국입니다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 러시아와 중국의 확장을 막기 위해 그린란드를 사실상 소유해야 한다는 강경한 입장을 밝히며 국제 사회에 파장을 일으키고 있습니다.
트럼프 그린란드 영유권 주장 2026: 안보와 자원의 충돌
로이터 통신에 따르면, 트럼프 대통령은 현지 시간 2026년 1월 9일 기자들과 만난 자리에서 "국가는 영유권을 가져야 하며, 임대가 아닌 소유권을 방어해야 한다"고 강조했습니다. 그는 협상을 통한 매입이라는 '쉬운 길'과 무력 병합을 포함한 '어려운 길' 중 하나를 선택하게 될 것이라고 덧붙여 논란의 불씨를 지폈습니다.
미국 측은 그린란드 주변이 러시아와 중국의 선박으로 가득 차 있다고 주장하며, 이는 국가 안보에 직결되는 사안이라고 설명했습니다. 현재 미국은 그린란드 북서쪽 피투픽(Pituffik) 기지에 약 100명 이상의 군 병력을 상주시키고 있으나, 트럼프 대통령은 기존의 장기 임대 방식으로는 북극권의 지정학적 위기를 관리하기에 역부족이라는 판단을 내린 것으로 보입니다.
덴마크와 NATO의 반발: “주권 침해는 연맹의 종말”
그린란드의 자치 정부와 본국인 덴마크는 즉각 거부 의사를 분명히 했습니다. 덴마크 정부는 미국의 군사적 조치가 가시화될 경우 대서양 방위 동맹의 종말을 의미하게 될 것이라고 경고했습니다. 캐나다를 포함한 주요 유럽 동맹국들 역시 유엔 헌장의 주권 존중 원칙을 강조하며 덴마크의 입장을 지지하고 나섰습니다.
| 구분 | 미국 행정부 입장 | 덴마크 및 동맹국 입장 |
|---|---|---|
| 영유권 인식 | 안보를 위한 실질적 '소유' 필수 | 그린란드는 매각 대상이 아님 |
| 방어 전략 | 러시아·중국 견제 위해 독자 지배 | NATO 틀 내 집단 안보 체제 유지 |
| 갈등 해결 | 매입 또는 무력 병합 가능성 시사 | 국제법 및 영토 보전 원칙 고수 |
본 콘텐츠는 AI가 원문 기사를 기반으로 요약 및 분석한 것입니다. 정확성을 위해 노력하지만 오류가 있을 수 있으며, 원문 확인을 권장합니다.
관련 기사
키어 스타머 영국 총리가 도널드 트럼프 미 대통령의 그린란드 관세 정책을 "완전히 잘못된 것"이라 비판했습니다. 2026년 초 북극권을 둘러싼 지정학적 긴장을 분석합니다.
트럼프 전 대통령이 노르웨이 총리에게 노벨 평화상 불발에 대한 불만을 표하며 평화 유지 의무가 없다고 경고했습니다. 그린란드 이슈와 맞물린 외교적 파장을 분석합니다.
칭화대 옌쉐퉁 교수가 2035년 미중 관계 전망을 발표했습니다. 트럼프 2기 위기 이후 양국이 대등한 경쟁을 벌이며, 제3국의 실리적 줄서기가 일상화될 것이라는 분석입니다.
도널드 트럼프가 노르웨이 총리에게 노벨 평화상 불발에 대한 항의 메시지를 보내며 평화 의무를 더 이상 느끼지 않는다고 선언했습니다. 트럼프 노벨 평화상 노르웨이 항의의 배경과 분석.