트럼프의 강경 이민정책, 현실의 벽에 부딪히다

1100만 명. 트럼프가 추방하겠다고 공약한 불법체류자의 수다. 하지만 취임 일주일 만에 그의 가장 강경한 이민정책들이 하나둘 현실의 벽에 부딪히고 있다.

공약과 현실 사이의 거리

선거 당시 도널드 트럼프는 "역사상 최대 규모의 추방 작전"을 약속했다. 출생지주의 폐지, 대규모 수용소 건설, 군대 동원까지 거론했던 그의 계획은 지지자들을 열광시켰다. 하지만 실제 집권 후 상황은 달라졌다.

가장 먼저 수정된 것은 출생지주의 폐지다. 미국에서 태어나면 자동으로 시민권을 부여하는 이 원칙을 행정명령으로 없애겠다던 트럼프는 헌법 수정이 필요하다는 법무부의 조언을 받아들였다. 14차 헌법 수정안을 바꾸려면 의회 3분의 2 찬성과 주정부 4분의 3 승인이 필요한데, 현실적으로 불가능에 가깝다.

대규모 추방 작전도 예상보다 복잡하다. 이민세관집행청(ICE)의 현재 수용 능력은 4만 1000명 수준. 1100만 명을 처리하려면 시설 확충과 인력 증원에 천문학적 예산이 필요하다. 의회가 승인해줄지도 미지수다.

법원이라는 또 다른 장벽

트럼프의 이민정책은 사법부의 견제도 받고 있다. 연방법원들이 일부 행정명령에 대해 임시 중단 명령을 내리면서 정책 시행이 지연되고 있다. 특히 *출생지주의 관련 행정명령*은 여러 주 정부가 위헌 소송을 제기해 법정 다툼이 예상된다.

이는 트럼프 1기 때와 같은 패턴이다. 당시에도 그의 이민정책 중 상당수가 법원의 제동에 걸렸고, 결국 수정되거나 폐기됐다. 이번에도 비슷한 상황이 반복되고 있다.

경제적 현실과의 충돌

더 근본적인 문제는 경제다. 미국 농업, 건설업, 서비스업은 이민자 노동력에 크게 의존한다. 전국농업연합회 같은 업계 단체들은 이미 우려를 표명했다. 대규모 추방이 실제로 이뤄지면 인력난과 임금 상승으로 이어질 가능성이 크다.

월스트리트도 마찬가지다. 이민 제한이 노동시장을 위축시키고 인플레이션을 부추길 수 있다는 분석이 나온다. 트럼프가 약속한 경제 성장과 이민 강경책 사이에 모순이 생기는 셈이다.

정치적 계산의 변화

흥미로운 것은 트럼프 측근들의 발언 변화다. 선거 때는 "즉시 추방"을 외치던 이들이 이제는 "단계적 접근"을 말한다. 스티븐 밀러 같은 강경파들도 "우선순위를 정해 범죄자부터"라는 식으로 톤을 낮췄다.

이는 정치적 현실을 반영한다. 여론조사를 보면 미국인들도 이민 문제에 대해 복합적 시각을 갖고 있다. 불법 이민에는 반대하지만, 이미 정착한 가족들을 무조건 추방하는 것에는 부담을 느낀다. 특히 *드리머*(어린 시절 입국한 불법체류자)에 대해서는 동정적이다.

한국에 미치는 영향

한국도 이 변화를 주목해야 한다. 미국의 이민정책 변화는 한국 기업들의 현지 진출 전략에 영향을 미친다. 특히 IT, 반도체 분야에서 인재 확보가 더 어려워질 수 있다. 삼성전자나 SK하이닉스 같은 기업들이 미국에서 공장을 운영하는 데도 변수가 될 수 있다.

반면 한국으로의 인재 유입 기회도 생긴다. 미국 이민정책이 까다로워지면 우수한 인재들이 다른 나라를 찾을 가능성이 크다. 한국이 이들을 유치할 수 있는 정책을 준비한다면 기회가 될 수 있다.