중동 전쟁 종식 협상, 왜 파키스탄이 나섰나

전쟁을 멈추기 위해 가장 먼저 필요한 것은 무기가 아니라, 양쪽이 모두 전화를 받을 수 있는 제3자다.

지금 중동에서 벌어지고 있는 종전 협상의 무대 뒤편에, 예상치 못한 이름이 등장했다. 파키스탄이다. 직접 당사자도 아니고, 지역 강국도 아닌 나라가 왜 이 자리에 있는가. 그 질문 안에 오늘 중동 외교의 핵심이 담겨 있다.

무슨 일이 벌어지고 있나

복수의 외교 소식통에 따르면, 현재 진행 중인 중동 전쟁 종식 협상에서 파키스탄 측 외교관과 정보 당국자들이 중재자 역할을 맡고 있다. 이 협상은 공개 채널이 아닌 비공식 외교 경로를 통해 이루어지고 있으며, 관련국들 사이의 직접 대화가 불가능한 상황에서 파키스탄이 메시지를 전달하는 역할을 하고 있는 것으로 알려졌다.

"역사적 논의(historic discussion)"라는 표현이 사용될 만큼, 이번 협상의 성격은 단순한 휴전 협의를 넘어선다. 전쟁의 구조적 종식, 즉 포괄적 합의를 향한 대화라는 점에서 이전의 임시 중단 협상들과 결을 달리한다.

파키스탄이 이 역할을 맡게 된 데는 몇 가지 구체적인 배경이 있다. 파키스탄은 이슬람 세계에서 유일하게 핵을 보유한 국가이자, 수십 년간 미국·중국·중동 국가들 모두와 복잡한 관계를 유지해온 나라다. 사우디아라비아와는 깊은 종교적·경제적 유대가 있고, 이란과는 긴 국경을 맞대며 때로 갈등하면서도 대화를 이어왔다. 서방과 이슬람권 사이 어딘가에 위치한 이 애매한 지정학적 좌표가, 역설적으로 지금 이 순간 가장 필요한 자산이 된 셈이다.

왜 지금, 왜 파키스탄인가

중동 분쟁의 중재자 목록을 떠올려보면 보통 카타르, 이집트, 튀르키예 같은 이름이 먼저 나온다. 실제로 이 국가들은 그간 여러 차례 협상 테이블을 마련해왔다. 그런데 지금 이 시점에 파키스탄이 전면에 등장했다는 것은, 기존의 채널들이 어느 정도 한계에 봉착했다는 신호로 읽힌다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

카타르는 하마스와의 연결 고리 때문에 이스라엘 측의 신뢰를 얻기 어렵고, 이집트는 내부 정치적 부담이 크다. 튀르키예는 에르도안 정부의 강경한 수사 탓에 서방과의 관계가 껄끄럽다. 반면 파키스탄은 이 갈등의 직접 당사자가 아니면서도, 이슬람 세계에서 상당한 도덕적 발언권을 갖고 있다. 무엇보다 현재 파키스탄 군부와 정보기관(ISI)은 미국 정보 당국과 오랜 협력 관계를 유지하고 있다. 아프가니스탄 20년 전쟁을 함께 치르며 쌓인 채널이다.

타이밍도 중요하다. 2026년 현재, 중동 전쟁은 장기화 국면에 접어들면서 국제사회의 피로감이 극에 달했다. 미국 내에서도 무조건적 지지 기조에 대한 의문이 커지고 있고, 이란을 비롯한 역내 행위자들도 전쟁의 비용을 재계산하기 시작했다. '지금이 아니면 언제'라는 압박이 협상 테이블의 온도를 높이고 있다.

파키스탄의 셈법, 그리고 한계

물론 파키스탄이 순수한 중재자는 아니다. 이 나라는 지금 심각한 경제 위기를 겪고 있다. IMF 구제금융에 의존하고 있고, 외환보유고는 빠듯하다. 중동 종전 협상에서 가시적인 역할을 해낸다면, 국제사회에서의 외교적 위상을 높이고 걸프 국가들로부터의 투자와 지원을 기대할 수 있다. 중재 외교는 파키스탄에게 지정학적 보험이기도 하다.

하지만 파키스탄 내부 상황도 녹록지 않다. 임란 칸 전 총리의 구금 이후 정치적 불안정이 계속되고 있고, 군부와 민간 정부 사이의 긴장도 여전하다. 대외적으로 중재자 역할을 하면서 내부적으로 분열된 나라가 얼마나 일관된 외교력을 발휘할 수 있을지는 미지수다.

또 하나의 변수는 중국이다. 파키스탄의 최대 전략적 후원자인 중국은 중동에서의 영향력 확대를 꾀하고 있다. 2023년사우디와 이란 간 관계 정상화를 중재한 것도 베이징이었다. 파키스탄을 통해 간접적으로 중동 평화 프로세스에 관여하는 것이 중국의 이해와 맞닿아 있을 가능성도 배제할 수 없다.

한국이 이 협상을 주목해야 하는 이유

지정학 뉴스처럼 보이지만, 중동 안정은 한국 경제와 직결된다. 한국은 원유 수입의 약 70% 이상을 중동에 의존한다. 중동에서 활동하는 한국 건설·플랜트 기업들의 수주 규모는 연간 수백억 달러에 달한다. 전쟁이 길어질수록 유가는 불안정해지고, 물류 비용은 오르며, 해외 건설 수주 환경도 악화된다.

더 넓게 보면, 이번 협상은 미국 일극 체제 이후의 국제 질서가 어떻게 작동하는지를 보여주는 사례다. 과거였다면 미국이 직접 중재자로 나섰을 것이다. 지금은 파키스탄 같은 '중간 국가'가 그 역할을 맡는다. 한국도 언젠가 비슷한 역할을 요청받을 수 있는 위치에 있다. 북한 문제, 한반도 평화 프로세스에서 제3국 중재자의 역할은 낯선 개념이 아니다.