트럼프 팀의 '전쟁 수사학', 외교가 아닌 위협이 된 순간

트럼프 행정부의 공격적 언어 사용이 전통적 외교 관례를 파괴하며 국제 관계에 미치는 파장을 분석합니다.

"경멸적이고 모독적" - 이것이 국제 외교관들이 트럼프 행정부의 언어 사용에 대해 내린 평가다. 전통적으로 신중함과 예의를 중시해온 외교 무대에서, 트럼프 팀은 '초공격적 전쟁 수사학'으로 게임의 룰을 바꾸고 있다.

말이 무기가 된 외교 현장

외교는 본래 '말의 예술'이다. 한 단어의 선택이 전쟁과 평화를 가를 수 있기 때문이다. 하지만 트럼프 행정부는 이런 관례를 정면으로 거부하고 있다.

최근 몇 주간 트럼프 팀 인사들의 발언을 보면, 기존 외교 언어의 경계선을 훨씬 넘어선다. "완전한 파괴", "절대적 우위", "무자비한 응징" 같은 표현들이 공식 석상에서 거침없이 쏟아진다.

한국 외교부 관계자는 "이런 식의 언어 사용은 상대방을 협상 테이블로 이끄는 것이 아니라, 아예 테이블을 뒤엎어버리는 것"이라고 우려를 표했다.

트럼프 측 참모들은 이를 '전략적 모호성'이라고 부른다. 예측 불가능한 언어로 상대방을 압박해 더 유리한 협상 위치를 확보하겠다는 것이다.

실제로 북한과의 협상에서 트럼프는 "화염과 분노"라는 극단적 표현을 쓴 후 정상회담을 성사시킨 바 있다. 하지만 이번에는 양상이 다르다.

유럽 외교관들은 "개별 사안이 아닌 전방위적 공격성"이라며 "중국, 이란, 멕시코 할 것 없이 모든 상대에게 동일한 톤을 사용한다"고 지적한다.

더 충격적인 것은 전통적 우방국들도 이런 언어의 표적이 되고 있다는 점이다. 캐나다를 향해 "51번째 주"라고 부르거나, 덴마크에 "그린란드 매각"을 압박하는 식이다.

한국도 예외가 아니다. 방위비 분담금 협상에서 나온 "보호비"라는 표현은 한국을 독립 주권국가가 아닌 '보호받는 대상'으로 격하시키는 것으로 해석됐다.

"70년 혈맹을 하루아침에 갑을 관계로 만드는 언어"라는 국내 전문가들의 비판이 나오는 이유다.

문제는 이런 언어가 실제 정책으로 이어질 가능성이다. 무역 관세 25%, 이민자 대량 추방, NATO 탈퇴 위협** 등이 단순한 협상 카드가 아닐 수 있다는 것이다.

월스트리트에서는 이미 "트럼프 리스크"라는 용어로 이런 불확실성을 가격에 반영하기 시작했다. 다우존스는 트럼프의 강경 발언이 나올 때마다 200-300포인트 요동치고 있다.

한국 기업들도 마찬가지다. 삼성전자와 현대차는 이미 미국 내 투자 확대 계획을 발표하며 "선제적 대응"에 나섰지만, 중소 수출기업들은 여전히 불안해하고 있다.