믿을 수 있는 나라'가 새로운 자원 무기가 됐다

미국이 반도체 장비 수출을 통제하고, 중국이 희토류 수출에 제동을 걸고, 러시아가 에너지를 무기화한 지 몇 년이 지났다. 세계는 이제 하나의 교훈을 체득했다. 가장 값비싼 자원은 물건 자체가 아니라, 그것을 안정적으로 공급해줄 나라다.

'절박한 세계'가 만들어낸 새로운 경쟁

지금 국제 무역의 판도에서 조용하지만 근본적인 재편이 진행 중이다. 각국 정부가 '신뢰할 수 있는 공급자'임을 적극적으로 내세우며 새로운 형태의 외교 자산을 구축하고 있다. 단순히 무엇을 팔 수 있느냐가 아니라, 얼마나 믿을 수 있느냐가 국가 경쟁력의 핵심 지표로 떠오른 것이다.

이 흐름의 배경에는 지난 5년간 축적된 공급망 충격이 있다. 코로나19 팬데믹은 단일 국가 의존의 위험을 적나라하게 드러냈고, 러시아-우크라이나 전쟁은 에너지 공급의 정치화가 얼마나 빠르게 경제 위기로 전화될 수 있는지를 유럽 전체에 각인시켰다. 미-중 기술 패권 경쟁은 반도체, 배터리, 희토류 등 핵심 광물을 둘러싼 공급망이 언제든 정치적 무기가 될 수 있다는 사실을 확인해줬다.

그 결과, 수입국들은 가격보다 안정성을, 효율보다 다변화를 우선하기 시작했다. 이른바 '프렌드쇼어링(friendshoring)'—동맹국끼리 공급망을 재편하는 전략—이 단순한 유행어를 넘어 실제 조달 계약과 투자 결정에 반영되고 있다.

누가 '믿을 수 있는 나라'인가

이 경쟁에서 앞서 나가는 국가들은 몇 가지 공통점을 갖는다. 정치적 안정성, 법치주의, 기존 동맹 네트워크, 그리고 공급 가능한 자원이나 기술력의 조합이다.

캐나다는 리튬·코발트 등 배터리 핵심 광물 보유국이면서 미국과의 동맹 관계를 앞세워 전기차 공급망의 핵심 파트너로 자리매김하고 있다. 호주는 희토류와 천연가스를 무기로, 미국·일본·한국 등과의 공급 협정을 잇달아 체결했다. 노르웨이는 에너지 공급의 신뢰성을 브랜드화해 러시아산 가스를 대체하는 유럽의 대안으로 부상했다.

반면 자원이 풍부해도 정치적 불안정성이 높은 국가들은 오히려 배제되는 흐름이 뚜렷하다. 콩고민주공화국은 세계 코발트 매장량의 70% 이상을 보유하지만, 공급망 다변화 논의에서 '리스크 국가'로 분류된다. 자원의 양보다 공급의 예측 가능성이 더 중요해진 세계다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

한국에게 이 변화는 무엇을 의미하는가

한국은 이 새로운 게임에서 독특한 위치에 있다. 공급자이면서 동시에 수요자다.

수요자로서 한국은 에너지·핵심 광물의 해외 의존도가 극도로 높다. 석유 100%, 천연가스 99% 이상을 수입에 의존한다. 배터리 핵심 소재인 리튬·니켈·코발트도 대부분 수입이다. 공급망 불안이 곧 산업 기반의 불안으로 이어지는 구조다.

공급자로서 한국은 반도체, 배터리, 조선, 방산 분야에서 '대체 불가한 기술력'을 보유한 나라로 인식된다. 삼성전자와 SK하이닉스의 메모리 반도체, LG에너지솔루션과 삼성SDI의 배터리 셀, 한화와 현대로템의 방산 장비는 이미 여러 국가의 전략적 수요 목록에 올라 있다.

문제는 한국이 이 '신뢰 공급자' 경쟁에서 충분히 전략적으로 움직이고 있느냐는 점이다. 기업 단위의 수출 성과와 국가 단위의 공급망 외교는 다른 차원의 게임이다. 캐나다나 호주처럼 정부가 전면에 나서 '우리는 믿을 수 있는 파트너'라는 국가 브랜드를 체계적으로 구축하는 전략이 한국에는 아직 상대적으로 약하다는 지적이 나온다.

이해관계자들의 엇갈린 시선

이 흐름을 바라보는 시각은 입장에 따라 갈린다.

선진국 기업과 정부 입장에서는 공급망 재편이 비용 상승을 감수하더라도 감내할 만한 보험이다. 팬데믹과 지정학적 충격을 경험한 이후, 최저가 조달보다 안정적 조달이 우선순위가 됐다.

개발도상국 입장은 다르다. '프렌드쇼어링'은 사실상 선진국끼리의 클럽이다. 자원이 풍부해도 '신뢰 네트워크'에 끼지 못하면 배제된다. 이는 새로운 형태의 경제적 불평등을 고착화할 수 있다는 우려가 나온다.

소비자와 기업 입장에서는 공급망 안보 강화가 결국 비용으로 돌아온다. 효율 중심의 글로벌 공급망이 해체되면 제품 가격 상승은 불가피하다. 전기차 배터리, 스마트폰, 의약품 등 일상 소비재 전반에 걸쳐 가격 압력이 커질 수 있다.

지정학적 관점에서는 '신뢰'의 기준이 누가 정하느냐는 질문이 남는다. 현재의 프렌드쇼어링 질서는 사실상 미국이 설계하고 있다. 동맹 관계가 바뀌거나 미국 내 정치 지형이 달라지면, '신뢰 공급자' 지위도 흔들릴 수 있다.