닛케이 폭락하자 비트코인 샀다 — 일본 투자자들의 선택

코스피가 8% 폭락해 서킷브레이커가 발동되던 그 시간, 일본 투자자들은 조용히 비트코인을 사들이고 있었다.

2026년 3월 9일 월요일 아시아 시장 개장. 이란 전쟁 확전으로 호르무즈 해협이 봉쇄되면서 국제유가가 하루 만에 25% 이상 치솟았다. 닛케이 225는 6.5%, 코스피는 8%, 대만 가권지수는 4.9% 각각 급락했다. 팬데믹 이후 최대 낙폭이었다. 그런데 같은 시간, 일본 암호화폐 거래소 빗플라이어(Bitflyer)의 24시간 거래량은 전일 대비 200% 폭증했다. 글로벌 1위 거래소 바이낸스의 75%, 코인베이스의 112% 증가를 압도하는 수치였다.

한국 거래소들의 반응은 달랐다. 업비트는 27.1%, 빗썸은 49.0% 증가에 그쳤다. 증시가 더 크게 무너진 한국에서 오히려 암호화폐 거래가 덜 늘었다는 것, 이 역설이 이번 사태의 핵심이다.

왜 일본만 비트코인으로 달려갔나

가격 데이터가 힌트를 준다. 이날 아시아 거래 시간 동안 비트코인은 달러 대비 1.86% 올랐지만, 엔화 대비로는 2.05% 상승했다. 원화 대비 상승폭(1.64%)보다도 높았다. 단순히 비트코인이 오른 게 아니라, 엔화 자체가 달러 대비 약세를 보이면서 엔화로 환산한 비트코인 가격이 더 크게 뛴 것이다.

여기서 일본 투자자의 심리를 읽을 수 있다. 주식도 무너지고, 엔화도 약해지는 상황에서 '그나마 오르는 자산'으로 비트코인이 선택됐다. 전통 자산이 동시에 흔들릴 때 암호화폐가 대안 피난처로 기능했다는 해석이 가능하다. 물론 이것이 합리적 판단인지, 아니면 패닉 속의 충동적 베팅인지는 별개의 문제다.

한국의 상황은 구조적으로 다르다. 한국은 하루 250만 배럴의 원유를 소비하며 이 중 약 70%를 중동에서 수입한다. 국제에너지기구(IEA)가 "에너지 섬"이라 부를 만큼 에너지 자립도가 낮다. 유가 충격이 오면 한국 경제 전반에 미치는 파장이 더 직접적이고 광범위하다. 코스피 낙폭이 닛케이보다 컸던 이유다. 반면 일본의 닛케이는 산업재·금융·소비재 등 업종이 고루 분산돼 있어 기술주 집중도가 높은 한국·대만 지수보다 변동성이 상대적으로 낮았다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

코스피 -8%, 그래서 내 돈은

이번 하락을 역사적 맥락에 놓으면 공포가 조금 다르게 보인다. 2008년 금융위기와 2020년 3월 팬데믹 충격 때 아시아 증시는 두 자릿수 낙폭을 기록했다. 이번 8% 하락은 분명 크지만, 그 기준선보다는 아직 낮다.

그러나 국내 투자자에게 더 중요한 질문은 '지금 어디에 있는가'가 아니라 '다음에 무슨 일이 벌어지는가'다. 유가가 고공 행진을 지속하면 삼성전자, 현대차, LG에너지솔루션 등 에너지 비용에 민감한 제조업체들의 마진 압박이 커진다. 항공·해운·석유화학 업종은 더 직접적인 타격을 받는다. 반면 정유주와 일부 방산주는 수혜를 볼 수 있다.

암호화폐 시장에서는 이미 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)에서 토큰화된 원유 선물이 $118까지 치솟았다가 G7 전략비축유 방출 논의 소식에 $102~103대로 급락하는 장면이 연출됐다. 24시간 거래대금 $8억 2,300만, 미결제약정 $1억 8,200만. 지정학적 충격이 실시간으로 암호화폐 시장에 가격화되는 시대가 이미 와 있다.

대만은 달랐다 — 에너지 다변화의 교훈

이번 사태에서 주목할 또 다른 변수는 대만이다. 대만도 에너지의 97%를 수입에 의존하지만, 중동 원유 비중을 지난 10년간 70%에서 35%로 절반 가까이 낮췄다. 미국산 원유 비중을 대폭 늘린 결과다. 이번 호르무즈 충격에서 대만의 낙폭(4.9%)이 한국(8%)보다 작았던 데는 이 에너지 다변화가 일정 부분 기여했을 가능성이 있다.

한국의 에너지 수입 다변화 논의는 어제오늘의 일이 아니다. 하지만 이번 사태는 그 논의가 단순한 외교·경제 이슈가 아니라 금융시장 변동성과 직결된 문제임을 다시 한번 보여준다.