위키피디아가 70만 개 링크를 지울지 고민하는 이유

Archive.today 차단 논란으로 위키피디아 편집자들이 격론 중. 70만 개 링크 삭제 vs 현상 유지, 디지털 아카이브의 딜레마

695,000개. 위키피디아에서 Archive.today를 참조하는 링크 수다. 지금 위키피디아 편집자들은 이 모든 링크를 삭제할지 놓고 격론을 벌이고 있다. 이유는 단순하다. 이 아카이브 사이트가 DDoS 공격 도구로 악용됐기 때문이다.

사건의 발단: 블로거 vs 익명의 운영자

문제는 2023년으로 거슬러 올라간다. 한 블로거가 Archive.today의 익명 운영자에 대한 글을 썼다. 그러자 누군가 이 아카이브 사이트를 이용해 해당 블로거에게 DDoS 공격을 가했다. 아카이브 링크를 대량으로 생성해 트래픽을 몰아준 것이다.

Archive.today(Archive.is라고도 불림)는 웹페이지 스냅샷을 저장하는 서비스로, 뉴스 페이월을 우회하는 용도로도 널리 쓰인다. 문제는 이런 '선량한' 용도 외에도 공격 도구로 변질될 수 있다는 점이었다.

위키피디아 편집자들 앞에는 세 가지 옵션이 놓였다:

옵션 A: 모든 Archive.today 링크를 삭제하고 스팸 블랙리스트에 등록 옵션 B: 기존 링크는 유지하되 새로운 링크 추가는 금지 옵션 C: 현상 유지

광고주 모집

특히 옵션 A는 파격적이다. 40만 개 위키피디아 페이지에 걸쳐 있는 70만 개 링크를 한 번에 날리는 것이기 때문이다.

편집자들의 고민은 깊다. 한쪽에서는 "DDoS 공격에 악용된 사이트를 계속 링크하는 게 맞나"라는 보안 우려가 있다. 다른 쪽에서는 "수년간 쌓인 아카이브 자료를 한 번에 잃는 게 맞나"라는 정보 보존 논리가 맞선다.

국내 위키피디아 편집자들도 비슷한 고민을 하고 있을 것이다. 특히 한국어 위키피디아는 영어판보다 편집자 수가 적어, 링크 하나하나가 더 소중하다. 한 번 삭제된 아카이브 링크를 복구하는 건 사실상 불가능에 가깝다.

이번 사건은 디지털 아카이브 생태계의 근본적 문제를 드러낸다. 인터넷상의 정보는 언제든 사라질 수 있다. 원본 링크가 깨지면 아카이브가 유일한 증거가 되는 경우가 많다.

하지만 그 아카이브 서비스마저 악용되거나 신뢰를 잃으면 어떻게 될까? 대안이 있긴 하다. Wayback Machine이나 WebCite 같은 서비스들이다. 문제는 이들도 완벽하지 않다는 점이다.

한국에서는 국립중앙도서관의 OASIS나 한국인터넷진흥원의 웹아카이브가 있지만, 해외 사이트 보존에는 한계가 있다. 글로벌 정보에 의존하는 위키피디아 같은 플랫폼에서는 여전히 해외 아카이브 서비스가 필수다.